Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А32-32158/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию, наличия такого акта в спорный период ответчиком не доказано.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ осуществление учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета, отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии с п. 2 временного соглашения на отпуск тепловой энергии № 1990 от 28.12.2011 г. при отсутствии приборов учета оплата осуществляется исходя из расчетных величин, указанных в соглашении.

Судом правомерно установлено, что тепловая энергия в спорном периоде потреблялась ответчиком для сушки здания и проведения пусконаладочных работ, а не для обеспечения потребителей коммунальными услугами, что подтверждается нарядом № 28/16 от 28.12.2011 г. и отзывом ответчика на исковое заявление.

Как видно из материалов дела, общество являлось застройщиком жилого дома, на который компания осуществляла отпуск тепловой энергии в спорный период. При осуществлении строительства жилого дома застройщик в течение определенного времени нуждается в подаче тепловой энергии в производственных целях, в том числе для осуществления пуско-наладочных работ по теплоснабжению; при этом застройщик в силу своего правового положения владеет на законном основании соответствующими энергопринимающими устройствами, через которые осуществляется подача тепла на строящийся дом. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи обществом в спорный период энергопринимающих устройств во владение иному лицу (лицам).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку в период с 01.01.2012 г. по 25.01.2012 г. истец поставлял тепловую энергию ответчику не в качестве коммунальных услуг и не для потребительских нужд граждан, а для пусконаладочных работ, проводимых с целью ввода в эксплуатацию тепловых установок дома, так как именно для этих целей получено разрешение на временный допуск в эксплуатацию энергоустановки истец правомерно произвел в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105.

Аналогичный правовой вывод сделан в Постановлении от 1 февраля 2013 г. по делу № А32-36226/2010 ФАС СКО.

При таких обстоятельствах, стоимость потребленной тепловой энергии правомерно определена истцом по тарифу на тепловую энергию, установленному на 2012 год приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 02.12.2011 г. № 46/2011-т.

Доказательств применения истцом при расчете количества и стоимости потребленной тепловой энергии неверных данных заявителем не представлено. Контррасчет количества и стоимости тепловой энергии ответчик не предоставил

Иных доводов не заявлено.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 по делу №А32-32158/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева