Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А32-48527/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кадастровая палата» по Краснодарскому краю по постановке на кадастровый учет  земельных  участков  с  кадастровыми  №23:30:0601010:21  и  №23:30:0601000:783, расположенных  по  адресу:  Краснодарский  край,  Темрюкский  район,  в  границах  АФ «Южная».

Судебный акт мотивирован тем, что постановка указанных земельных участков на государственный  кадастровый  учет  осуществлена  с  нарушением  действующего законодательства,  а  именно,  формирование  земельных  участков  с  кадастровыми номерами 23:30:0601010:21 и №23:30:0601000:783 было осуществлено без согласования их границ со смежными землепользователями (смежные земли принадлежат на праве собственности субъекту РФ- Краснодарскому краю и находятся в аренде у ЗАО «ТаманьНефтегаз»).

Кроме  того  вступившим  в  законную  силу  решением  Темрюкского  районного суда Краснодарского края от 15.04.2011 года по делу №2-619/2011 ФГУ «Земельная кадастровая  палата»  по  Краснодарскому  краю  обязана снять  с  кадастрового  учета  земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601010:21 и 23:30:0601000:783 (т.1 л.д.51-66).

 Вступившим  в законную  силу  решением  Темрюкского  районного суда  Краснодарского края  от  20.09.2011  по  делу  №2-1655/2011,  признаны  незаконными  действия  ФГУ «Земельная  кадастровая  палата»  по  Краснодарскому  краю  по  постановке  на государственный  кадастровый  учет  земельных  участков  с  кадастровыми номерами 23:30:0601010:41,  №23:30:0601010:42,  №23:30:0601010:43,  №23:30:0601010:44  и №23:30:0601000:1169 и №23:30:0601000:1170. Суд обязал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с государственного  кадастрового  учета  земельные  участки  с  кадастровыми №23:30:0601010:41,  №23:30:0601010:42,  №23:30:0601010:43,  №23:30:0601010:44  и №23:30:0601000:1169 и №23:30:0601000:1170  (т.1 л.д.67-72, 73-77).

Вышеуказанные судебные акты мотивированы изначально тем, что земельные участки № 21 и № 783, в дальнейшем преобразованные в спорные участки, были сформированы с нарушением норм земельного законодательства. Сохранение производных из них земельных участков равносильно сохранению любой иной незаконно созданной вещи, а констатация наличия у истца права на незаконно созданную вещь возможна лишь в силу специальной нормы закона. В отношении самовольных построек такой нормой является пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении незаконно сформированных земельных участков такой нормы нет.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 февраля 2013 года по делу № А32-48527/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

О.Х. Тимченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А53-26517/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также