Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А53-35207/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ в связи с указанными выше обстоятельствами в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя о необходимости определения неустойки исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 разъяснено, что снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки до учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, ответчиком в суде первой инстанции не представлялось, на такие обстоятельства в апелляционной жалобе не указано.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для применения к подрядчику договорной ответственности за нарушение сроков выполнения работ правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2013 по делу № А53-35207/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                       

                                                                                                                  Кузнецов С.А.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А32-32720/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также