Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А32-22809/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела следует, что акт выполненных работ № 1 от 10.06.2011, справка о стоимости выполненных работ от 10.06.2011, в нарушение требований ст. 753 ГК РФ, направлены в адрес ГУП Краснодарского края «Племенное хозяйство «Юбилейное» 30.11.2012, то есть после принятия искового заявления по настоящему делу к производству. Факт производства спорных работ ГУП Краснодарского края «Племенное хозяйство «Юбилейное» оспаривает.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а также требованиями действующего арбитражного процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает требование истца по встречному иску необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении заявления об уточнении требований по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции отказывает по следующим основаниям.

Ответчик от встречных исковых требований в части расторжения договора подряда № 1 от 03.02.2011 отказался, производство по делу в данной части просил прекратить. Суд первой инстанции принял отказ ответчика от встречного иска в части расторжения договора подряда № 1 от 03.02.2011 и прекратил производство по делу в этой части.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прочие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норма материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу                        № А32-22809/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов