Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А32-34911/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

карточками № 5472/3-12 от 29.06.2012 и от 11.09.2012.

При таких обстоятельствах у управления не имелось правовых оснований для принятия решения об отказе в предоставлении ООО «СПК им. В.И. Ленина» спорного земельного участка на праве аренды, мотивированного отсутствием на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих обществу.

Указанное решение управления не соответствует положениям пункта 7 статьи 10 Закона № 101-ФЗ и пункта 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, нарушает законный интерес ООО «СПК им. В.И. Ленина» на приобретение права аренды в отношении принадлежащего обществу земельного участка, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно расценил его в качестве незаконного.

Пункт 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса, а в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Поскольку решение управления об отказе в заключении договора аренды спорного земельного участка признано судом незаконным, в целях восстановления нарушенного права ООО «СПК им. В.И. Ленина» суд обоснованно возложил на администрацию обязанность по подготовке и направлению в месячный срок в адрес общества проекта договора о передаче в долгосрочную аренду спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года по делу № А32-34911/2012 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

Н.Н. Мисник