Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А32-17619/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», законное проведение производства по делу об административном правонарушении и законное применение в отношении истца мер обеспечения такого производства, повлекшие для лица неблагоприятные имущественные последствия, не является основанием для возмещения вреда в соответствии со статьей 1069 ГК РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.06.2009 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова», тот факт, что общество так и не было привлечено к административной ответственности, не означает, что возбуждение дела об административном правонарушении и применение к обществу меры обеспечения производства по делу не являлись законными.

При таких обстоятельствах суд правомерно отклонил требования предпринимателя о взыскании с ФТС России убытков в виде переплаты таможенных платежей из-за курсовой разницы. Вместе с тем, выводы суда о наличии оснований для взыскания убытков за хранение товаров не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции в соответствующей части подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2013 по делу № А32-17619/2012 отменить в части.

Апелляционные жалобы Новороссийской таможни и Федеральной таможенной службы России удовлетворить. В части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "КерамаБрикетМ" решение отменить. В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2013 по делу № А32-17619/2012 оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КерамаБрикетМ" отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Л.А. Захарова