Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу n А32-29440/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

средств истцу в своих платёжных поручения ответчик указал, что платежи осуществляются им в соответствии с соглашениями от 24.02.2010. В письмах, в которых ответчик откорректировал назначение платежей, произведённых в адрес истца, указано, что денежные средства возвращаются согласно соглашениям о расторжении договоров купли-продажи от 24.02.2010.

Факт подписания сторонами соглашений о расторжении договоров купли-продажи именно 24.02.2010 подтверждаются и действиями самого ответчика, который начал возврат денежных средств истцу уже 25.02.2010 по платёжному поручению № 1950 (л.д. 123), которое, согласно исправительному письму № 73 от 26.02.2010 (л.д. 60), имело в качестве назначение платежа указание: «возврат денежных средств согласно соглашению № 3 от 24.02.2010 о расторжении договора купли-продажи № 2-003 от 15.02.2010». Таким образом, для того, чтобы осуществить возврат части денежных средств истцу 25.02.2010, договоры купли-продажи должны были быть расторгнуты сторонами до указанной даты, то есть не позднее 24.02.2010 включительно.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что соглашения о расторжении договоров купли-продажи были заключены позднее 24.02.2010.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учётом состоявшихся 24.02.2010 соглашений о расторжении договоров купли-продажи, о неосновательном получении денежных средств от истца ответчик мог узнать не позднее списания денежных средств с расчётного счёта истца и зачисления их на расчётный счёт ответчика, то есть не позднее 26.02.2010.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Суд также принял во внимание, что на момент обращения ООО «Веста» с иском в арбитражный суд величина процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25% годовых.

Проверив уточнённый расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовленный истцом (л.д. 61-62), суд апелляционной инстанции находит его неправильным, так как ООО «Веста» не был учтён платёж по возврату части денежных средств ответчиком, осуществлённый на основании платёжного поручения № 1950 от 25.02.2010.

Согласно расчёту, выполненному судом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составляет 3 616 710 руб. 30 коп. (л.д. 135).

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ООО СК «Север Кубани» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 616 710 руб. 30 коп. подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в указанной части. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 февраля 2013 года по делу № А32-29440/2012 отменить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной компании «Север Кубани» (ИНН 2340015216, ОГРН 1022304240969) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 2346015759, ОГРН 1082362000050) 3 616 710 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 2346015759, ОГРН 1082362000050) в доход федерального бюджета 766 руб. 36 коп. государственной пошлины по иску и 37 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной компании «Север Кубани» (ИНН 2340015216, ОГРН 1022304240969) в доход федерального бюджета 40 658 руб. 62 коп. государственной пошлины по иску и 1963 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина