Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А53-6451/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

страховых выплат по обязательному социальному страхованию и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 ГК РФ.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, в соответствии с которой, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

При этом п. 4 ст. 1087 ГК РФ устанавливает, что после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 31 Постановления от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 1087 ГК РФ, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.

В соответствие со ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, вывод суда о том, что установление размера ежемесячного платежа в соответствии со с п.4 ст. 1087 ГК РФ является индексацией, не правомерен и не соответствует закону.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель должен был обратиться в Миллеровский районный суд, принявший решение о возмещении вреда, причиненного здоровью за индексацией присужденных денежных сумм, поскольку такой вывод не соответствует нормам Закона о банкротстве, а также не соответствует сложившимся обстоятельствам.

Пункт 4 ст. 1087 ГК РФ не содержит императивного требования об обращении именно в суд, вынесший решение за увеличением размера возмещения вреда.

При этом ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве устанавливает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, Сергиенко А.А. обоснованно обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) причинителя вреда с требованием по определению размера капитализированных платежей с учетом ежемесячного платежа в возмещение вреда, причиненного здоровью, исходя из  своего заработка в соответствии с полученной квалификацией по состоянию на момент открытия конкурсного производства в отношении должника.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявителем представлен уточненный расчет размера капитализированных платежей, из которого следует, что с 2011г.  Сергиенко А.А. осуществляет трудовую деятельность и размер его заработка за период с 01.01.2011 по 01.11.2011 согласно справке 2-НДФЛ составил 191143,76 рублей.

Согласно расчету доход составил 191143,76 рублей = 209033, 33 руб. (сумма доходов за период с 01.01.2011 по 31.12.2011) - 17889,57 (доход за декабрь 2011 года)

Согласно ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Поскольку необходимо определить средний заработок кредитора на дату 19.12.2011 года /резолютивная часть решения суда/, заработок за декабрь 2011года исключается из расчета и берется за основу заработок за 11 месяцев в размере 191143,76 рублей.

Средний заработок заявителя составил 191143,76 руб./11 месяцев = 17376,70 руб.

Размер ежемесячных платежей, установленных, исходя из размера заработка с учетом общей потери трудоспособности 60%, составляет 60 % от среднего заработка: 17376,70*60% = 10426,02 руб.

Таким образом, размер ежемесячного платежа подлежащего капитализации будет составлять 10426 руб. 02 копейки.

Сумма, капитализированных платежей рассчитана на дату объявления резолютивной части решения суда об открытии конкурсного производства в отношении СПК «Победа» - 19.12.2011г. до достижения заявителем возраста 70 лет (дата рождения - 18 января 1980 года) на 457 календарных месяцев.

Таким образом, период капитализации составил с 19 декабря 2011 по 18 января 2050.

На дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства заявителю исполнилось 31 год 11 месяцев.

Таким образом, капитализация повременных платежей должна быть осуществлена за период 38 лет 1 месяц, или 457 месяцев.

Размер капитализации повременных платежей будет составлять:

10426,02 * 457= 4764691,14  руб.

Всего: 4764691, 14 руб.

Уточненный расчет представленный кредитором в апелляционный суд признан судебной коллегией арифметически и методологически верным и обоснованным.

В связи с чем, требования  Серенко Алексея Алексеевича обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 4 764 691,14 руб. капитализированных платежей до достижения возраста 70 лет, то есть до 18.01.2050 и подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов  СПК «Победа». В остальной части требований по капитализированным платежам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 по делу № А53-6451/2011 в обжалуемой части, в части определения размера капитализированных платежей и отказа в удовлетворении требований отменить.

Включить требования Серенко Алексея Алексеевича в сумме 4 764 691,14 руб. капитализированных платежей до достижения возраста 70 лет, то есть до 18.01.2050 в первую очередь реестра требований кредиторов  СПК «Победа».

В остальной части требований по капитализированным платежам отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Шимбарева