Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А32-2812/2013. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2812/2013

14 июня 2013 года                                                                              15АП-5587/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агуряном А.А.,

при участии:

от истца: директор ООО «Климат-ТВС» Плохотников Д.Г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Климат-ТВС"

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 по делу № А32-2812/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Климат-ТВС"

к открытому акционерному обществу "Домостроитель"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Климат-ТВС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Домостроитель" (далее – ответчик) о взыскании 195 120 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не заплатил за выполненные работы по договору подряда  № 95/09 от 12 сентября 2012, по условиям которого истец принял на себя обязательство произвести поставку оборудования и выполнить работы, согласно выставленного счета № 95 от 12.09.2012 на сумму 390 240 руб., работы выполняются из материалов подрядчика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 по делу № А32-2812/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Климат-ТВС" обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что работы подрядчиком выполнены, смонтированная система вентиляции у заказчика имеется, т.е. работы выполнены и подлежат оплате по договору подряда.

В отзыве на апелляционную жалобу  ответчик просит оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание 15.05.2013 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить. Судебное заседание было отложено судом на 05.06.2012. В судебном заседании 05.06.2013 представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для заключения между сторонами мирового соглашения. Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до  11.06.2013 в 09 час 10 мин., информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, указанного в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. После перерыва судебное заседание было продолжено 11.06.2013   с участием представителя истца, который представил суду подписанный текст мирового соглашения по делу. Поскольку не явился представитель от ответчика, суд объявил перерыв до 17-00 час. Во время перерыва от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, доверенность на лицо, подписавшее мировое соглашения от имени ответчика и текст мирового соглашения от ответчика. После перерыва судебное заседание было продолжено без участия представителей сторон.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об утверждении мирового соглашения по делу № А32-2812/2013. Мировое соглашение не нарушает прав участвующих в деле лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение от имени ООО «Климат-ТВС» подписано директором Плохотниковым Денисом Геннадьевичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.53), от ОАО «Домостроитель» мировое соглашение подписано представителем общества по доверенности от 05.06.2013 Малеевой Рузанной Юрьевной, доверенность выдана сроком на один год с правом заключения (подписания) от имени общества мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ответчик признает задолженность в сумме 195 120 рублей, а истец предоставляет ответчику рассрочку в оплате долга. Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон, содержит условия о размере и сроках исполнения обязательств, условие о рассрочке исполнения обязательства, условие о распределении судебных расходов, составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела. Таким образом, мировое соглашение соответствует статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. От ответчика поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение соответствует части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения судом разъяснены

Принимая во внимание изложенное, решение арбитражного суда надлежит отменить, утвердить по делу мировое соглашение, производство по делу прекратить в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд решает вопросы о возврате госпошлины из федерального бюджета

В соответствии с подпунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается 50-% оплаченной им госпошлины по исковому заявлению и 50% оплаченной им госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Согласно части3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 по делу             № А32-2812/2013  отменить.

Утвердить по делу № А32-2812/2013 мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Климат-ТВС» (Истец), в лице представителя - директора Плохотникова Д.Г., действующего на основании Устава, и Открытое акционерное общество «Домостроитель» (Ответчик), в лице представителя - юрисконсульта Малеевой Р.Ю., действующей на основании доверенности от 05.06.2013, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А32-2812/2013, 15 АП - 5587/2013, рассматриваемому Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.                       Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 195 120 рублей (Сто девяносто пять тысяч сто двадцать) руб. 00 коп.

2.                       Руководствуясь положениями ст.ст. 139-142 АПК РФ, ОАО «Домостроитель» обязуется оплатить сумму задолженности тремя равными платежами ежемесячно, по 65 040 рублей до 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания настоящего Соглашения.

3. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в договоре подряда.

4.           Половина расходов по оплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 3 426,80 (Три тысячи четыреста двадцать шесть рублей 80 копеек).

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

5.  Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6.  На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

7.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Производство по делу № А32-2812/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Климат-ТВС» из федерального бюджета 3 426,80 рублей государственной пошлины по исковому заявлению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Климат-ТВС» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Н.В. Ковалева