Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А32-30269/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-30269/2012

17 июня 2013 года                                                                                15АП-6721/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смотровой Н.Н.

судей О.А. Сулименко, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маштаковой К.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (уведомление от 22.05.13 № 46077);

от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление от 23.05.13 № 46078);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2013 по делу № А32-30269/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании незаконными действий, принятое в составе судьи А.А. Чеснокова

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10309200/270412/0006307 - КТС от 18 июля 2012 г., № 10309200/200412/0005860 - КТС от 16 июля 2012 г., № 10309200/200412/0005864 - КТС от 16 июля 2012 г.; № 10309200/250412/0006121 – КТС от 19 июля 2012  г.; № 10309200/260412/0006203 - КТС от 16 июля 2012 г., № 10309200/090412/0005135 - КТС от 09 июля 2012 г.; № 10309200/250412/0006145 – КТС от 12 июля 2012 г., № 10309200/250412/0006143 - КТС от 13 июля 2012  г.; № 10309200/060412/0004992 - КТС от 10 июля 2012 г, № 10309200/110412/0005361 – КТС от 06 июля 2012 г., № 10309200/060412/0005014 -  КТС от 10 июля 2012 г., № 10309200/110412/0005352 - КТС от  09 июля 2012  г.,  а также  обязании таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №№ 10309200/270412/0006307, 10309200/200412/0005864, 10309200/250412/0006121, 10309200/090412/0005135,  10309200/250412/0006145, 10309200/060412/0004992, 10309200/110412/0005361, 10309200/110412/0005352, 10309200/200412/0005860, 10309200/260412/0006203, 10309200/250412/0006143, 10309200/060412/0005014 (далее – спорные ДТ).

Решением суда от 20.03.13 заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество доказало несоответствие оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов. Таможня, в свою очередь, не доказала, что оспариваемые действия были вынесены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что проведенная таможней корректировка таможенной стоимости правомерна, поскольку организацией была использована произвольная, документально не подтверждённая величина стоимости.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Таможня и общество, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы по правилам ч.6 ст. 121, ч.ч. 1. 4 ст. 123 АПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили. Учитывая изложенное, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС РФ по г. Пятигорску Ставропольского края за основным государственным регистрационным номером 1092632002748,  свидетельство серии 26 № 003251751,  ИНН/КПП 2632096572/263201001 и является участником внешнеэкономической деятельности.

На основании контракта №156-11 от 06.04.2010 г., заключенного с фирмой FOSHAN KIORO DECORATIVE MATERIAL CO., LTD (Китай), являющейся экспортной торговой компанией завода-изготовителя FOSHAN XINNANYUE BUILDING CERAMICS., LTD, (Китай) общество осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации неглазурованной керамической плитки из каменной керамики. Согласно условиям контракта поставка производилась на условиях FOB Фошань (ИНКОТЕРМС-2000).

Таможенное оформление товара производилось на Прикубанском таможенном посту таможни.

На товары, поступившие в адрес общества от его иностранного контрагента, обществом были поданы ДТ №10309200/270412/0006307, №10309200/200412/0005860, №10309200/200412/0005864, №10309200/250412/0006121,  №10309200/260412/0006203, №10309200/090412/0005135, №10309200/250412/0006145, №10309200/250412/0006143, №10309200/060412/0004992, №10309200/110412/0005361.

По декларации на товары №10309200/270412/0006307 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, толщиной 9 мм., 920 картонных коробок на 23 поддонах, в одной коробке 4 шт, 1.44 м2, FCM6801, размеры: 600х600х9 мм — 1324,8 м2. Изготовитель FOSHAN XINNANYUE BUILDING CERAMICS., LTD, (Китай), товарный знак KIORO.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 228039,72 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 118251,50 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010 с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 325374,88 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 17520,33 руб., что подтверждается КТС-1 от 18.07.2012.

По декларации на товары №10309200/200412/0005860 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 3680 картонных коробок на 92 поддонах, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2, 2-С601, размеры: 600х600х9 мм — 5299,2 м2. Изготовитель FOSHAN XINNANYUE BUILDING CERAMICS., LTD, (Китай), товарный знак отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 792900,74 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 431251,02 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010 с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, Краснодарская таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 976471,39 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 33042,72 руб., что подтверждается КТС-1 от 16.07.2012.

По декларации на товары №10309200/200412/0005864 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 2760 картонных коробок на 69 поддонах, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2, 2-С601, размеры: 600х600х9 мм — 3974,4 м2. Изготовитель FOSHAN XINNANYUE BUILDING CERAMICS., LTD, (Китай), товарный знак отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 585821,89 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 326884,68 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010 г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров с использованием третьего метода определения таможенной стоимости. В результате произведенной корректировки таможенная стоимость товара составила 747825,8 руб., обществу дополнительно начислены таможенные платежи в размере 29160,71 руб., что подтверждается КТС-1 от 16.07.2012.

По декларации на товары №10309200/250412/0006121 произведено таможенное оформление товара: неглазурованная керамическая плитка из каменной керамики, 1840 картонных коробок на 46 поддонах, в одной коробке 4 шт., 1.44 м2, 2-С601, размеры: 600х600х9 мм — 2649,6 м2. Изготовитель FOSHAN XINNANYUE BUILDING CERAMICS., LTD, (Китай), товарный знак отсутствует.

Таможенная стоимость ввезенного товара была определена декларантом по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила 389789,65 руб. (графа 12 ДТ), таможенные платежи – 217725,3 руб. (графа 47 ДТ).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт №156-11 от 06.04.2010 г. с дополнениями, спецификация, инвойсы, паспорт сделки, транспортные, платежные и иные документы.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество представило дополнительные документы.

В ходе проведения контроля у таможни возникли сомнения по поводу заявленной контрактной цены товара. Полагая, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными, заявленная таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень на фоне ценовой информации текущего периода, что является признаком того, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара.

Поскольку заявитель отказался определить