Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А32-8454/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 437 от 11.01.2013;

- договор  об оказании юридических услуг  от 01.02.2013, заключенный между Серовой В.И. (заказчик) и ООО «Кропоткинское юридическое агентство» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказать доверителю юридические услуги по представительству в Арбитражном суде Краснодарского края по заявлению о замене стороны и взысканию судебных расходов (т. 1, л.д. 112). Сумма вознаграждения согласно разделу 2 договора от 01.02.2013 составляет 15 000 руб. Факт несения расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 441 от 01.02.2013.

Во исполнение бремени доказывания разумности понесенных расходов истец ссылается на решение Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012.

Материалами дела подтверждено фактическое несение заявленных ко взысканию расходов истцом.

Ответчик в суде первой инстанции не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя и необходимости выплаты другой суммы. Заявляя о чрезмерности взыскиваемых расходов в суде апелляционной инстанции, ответчик ссылается лишь на невозможность представления своих возражений в суде первой инстанции по причине своего неизвещения, между тем, сумму, которую ответчик полагает соразмерной для компенсации понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, ответчик не называет. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд не усматривает чрезмерности во взысканных судом первой инстанции судебных расходах и полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2013 по делу № А32-8454/2012 о процессуальном правопреемстве и о взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает,0 0в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

А.А. Попов