Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А32-30854/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-30854/2012

19 июня 2013 года                                                                              15АП-5525/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Агуряном А.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление №34400261548582),

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400261493158),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Тоннельный отряд №44"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.03.2013 по делу № А32-30854/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой"

(ОГРН 1022302829658, ИНН 2319001080)

к открытому акционерному обществу "Тоннельный отряд №44"

(ОГРН 1022302829493, ИНН 2319007420)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тоннельдорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тоннельный отряд № 44» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 991 543 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 723 394 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины (уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Тоннельный отряд № 44» в пользу ООО  «Тоннельдорстрой» взыскана задолженность в размере 38 975 175,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 661 787,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 700 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Тоннельный отряд № 44» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию к выводам суда первой инстанции, нарушению процессуальных норма права, а именно решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 вынесено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Тоннельдорстрой» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание 19.06.2013 стороны явку своих представителей не обеспечили. От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие представлителей. Представлен оригинал текста мирового соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашение в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации рассматривает вопрос об утверждении  подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – генеральным директором ООО «Тоннельдорстрой» Мордвинковым Юрием Алексеевичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из единого реестра юридических лиц и заместителем генерального директора по экономике и финансам ОАО «Тоннельный отряд № 44» Дзасежевым Р.З., действующего на основании доверенности №77 от 28.12.2012 года со сроком действия до 31.12.2013 и правом полного или частичного отказа от исковых требований, а также правом подписания мирового соглашения.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачено 2000 рублей государственной пошлины, в связи с чем, ответчику возвращается из бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 по делу     № А32-30854/2012 отменить. Утвердить по делу № А32-30854/2012 мировое соглашение на предложенных сторонами следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Тоннельдорстрой», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Мордвинкова Юрия Алексеевича, действующего на основании Устава, и Открытое акционерное общество «Тоннельный отряд № 44», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице в заместителя генерального директора по экономике и финансам Дзасежева Ратмира Замировича, действующего на основании доверенности № 77 от 28.12.2012, в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения судебного спора по делу № А32-30854/2012 о взыскании Истцом с Ответчика задолженности Договору подряда № ОКК/С/09/100 от 14.10.2009 в размере 38 975 175,19 руб., неустойки в размере 2 661 787,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 199 700 руб. путем мирного урегулирования.

2.    На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик в полном объеме погасил задолженность по основному долгу в размере 38 975 175,19 руб., в т. ч. НДС 18 % - 5 945 365,71 руб.

3.    Настоящим мировым соглашением стороны определили размер неустойки, которая подлежит взысканию с Ответчика, а также порядок компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

4.         По настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает Истцу:

- неустойку за несвоевременную оплату работ в размере 825 124,81 руб. (Восемьсот двадцать пять тысяч сто двадцать четыре рубля 81 коп.) в срок не позднее 19 апреля 2013 года;

- компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде Краснодарского края в размере 199 700 руб. (Сто девяносто девять тысяч семьсот) в срок не позднее 19 апреля 2013 года.

5.    Истец отказывается от исковых требований в части взыскания оставшейся заявленной суммы неустойки в размере 1 836 662,69 руб. (Один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два руб. 69 коп.).

6.    Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 2000 руб. относятся на расходы Ответчика.

7.    Стороны пришли к обоюдному согласию, что в случае неоплаты Ответчиком Истцу денежных сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения в утвержденный настоящим Мировым соглашением срок, по ходатайству ООО «Тоннельдорстрой», на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ, будет выдан исполнительный лист о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

8.    Положения ст.ст. 139, 140 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения Мирового соглашения Сторонам известны.

9.    Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение».

Производство по делу А32-30854/2012 прекратить.

Возвратить ООО «Тоннельдорстрой» из федерального бюджета 100 000 руб., госпошлины по исковому заявлению в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить ОАО «Тоннельный отряд № 44» из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов