Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А53-20706/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по 20.01.2012, с 11.01.2012 по 13.12.2012, с 11.01.2012 по 20.01.2012, с 11.01.2012 по 13.12.2012.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции с учетом перерасчета неустойки за период просрочки исполнения обязательства до момента расторжения договора субподряда № 11 от 01.03.2011 на основании решения от 25.11.2011 по делу № А53-13373/2011, вступившего в законную силу 30.01.2012.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что неустойка по задолженности, взысканной по делу № А53-25708/2011, необоснованно начислена, поскольку решение по указанному делу не вступило в законную силу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2013 по делу № А53-25708/2011 оставлено без изменения. Резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-25708/2011 объявлена 05.06.2013.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, решение по делу № А53-25708/2011 вступило в законную силу, размер задолженности определен.

Исчисленный в соответствии с пунктом 5.2 договора размер неустойки составил 377719 руб. 15 коп. исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что соответствует 36 % в год.

Взысканный судом первой инстанции размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. Установление договорной ответственности в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Доказательства явной несоразмерности взысканной неустойки ответчиком не представлены.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 по делу № А53-20706/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Кузнецов С.А.