Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А32-33688/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Таким образом, у кооператива отсутствуют основания считаться собственником гаражей, а значит и выступать ответчиком по иску о их сносе. Надлежащими ответчиками будут выступать физические лица-владельцы гаражей с соблюдением требований о подведомственности споров.

Определением от 16 мая 2013 года суд апелляционной инстанции предлагал администрации ознакомиться с представленной кооперативом разрешительной документацией на осуществление строительства гаражей, представить возражения с учетом отзыва кооператива и документально обосновать предъявление иска к кооперативу, а не физическим лицам-членам кооператива. Однако определение суда истцом не исполнено, бремя доказывания доводов иска не выполнено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу положений части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного решение суда первой инстанции надлежит отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2013 по делу № А32-33688/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Администрации города Сочи Краснодарского края в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива № 18 судебные расходы по оплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов