Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А53-31359/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательствами, свидетельствуют о необоснованности вывода о том, что расфасованный в мешки по 25 кг препарат предназначен именно для розничной продажи.

Довод о том, что судом неправомерно применены нормы российского законодательства, в том числе об обращении лекарственных средств, поскольку законом установлен приоритет международных правовых норм, к которым относятся нормы Таможенного кодекса Таможенного союза и правила классификации товара, является необоснованным. Правило приоритета международных правовых норм перед внутренним законодательством применяется в случае их противоречия. Однако, в данном случае, примененные судом нормы российского законодательства в целях определения понятий и терминов, необходимых для правильного и всестороннего рассмотрения дела, не противоречат нормам международного права. Указание на такие противоречия апелляционная жалоба таможенного органа не содержит. Вместе с тем, таможенное законодательство государств Таможенного союза не содержит положений, в силу которых употребляемые в нем термины и определения должны толковаться в значении, отличном от установленного, в частности, законодательством РФ. Кроме того, таможенный орган не указывает на иное содержание данных терминов со ссылкой на международные правовые нормы.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия не соответствуют требованиям Таможенного законодательства Таможенного союза и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные обществом требования правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2013 по делу № А53-31359/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко