Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А32-34403/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

течения срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат отклонению.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ истцом суду не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано обществу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств ознакомления  ответчика с содержанием устава истца, противоречит Постановлению администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края от 07.12.2009г. № 2257, согласно которому в перечень документов, необходимых для получения муниципальной услуги (заключение договоров аренды, дополнительных соглашений к ним и т.д.), входит предоставление копий учредительных документов заявителем для рассмотрения заявления по существу; что ответчик не мог не знать об ограничениях, установленных уставом истца при совершении оспариваемой сделки, независимо от того содержит дополнительное соглашение от 18.07.2011г. ссылки на устав или нет, не имеют правового значения в условиях пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании спорного дополнительного соглашения недействительным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в силу чего подлежат отклонению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 марта 2013 года по делу № А32-34403/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                          И.В. Пономарева