Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А53-37105/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-37105/2012

28 июня 2013 года                                                                              15АП-7579/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Крючкова М.В. по доверенности №85 от 01.04.2013 г., паспорт;

от Министерства обороны Российской Федерации : представитель Григорян Г. А. по доверенности  №3575А от 23.05.2013 г., паспорт;

от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: представитель Колясникова Ю.С. по доверенности №120 от 19.03.2013 г., паспорт;

от третьего лица: представитель Лымарь О.М. по доверенности от 09.01.2013 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Российской Федерации в лице Министерства обороны российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2013 по делу № А53-37105/2012 по иску открытого акционерного общества "ПО Водоканал" к ответчикам - Федеральному Государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации при участии третьего лица - Управления ФСТЭК России по ЮиСКФО о субсидиарном взыскании основной задолженности и пени принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании в субсидиарном порядке основной задолженности и пени в общей сумме 17517 руб. 69 коп. (уточненные требования), образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком - ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, обязательств по государственному контракту № 13163 на отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод от 07.10.2010 г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 17 161 руб. 97 коп., в том числе 15 755 руб. 46 коп. основной задолженности и 1.406 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленное истцом ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2013 с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" взыскано 15 755 руб. 46 коп. основной задолженности и 1406 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" взыскано 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В случае отсутствия денежных средств у первоначального должника, произвести взыскание в субсидиарном порядке Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации  за счет казны Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство обороны обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом неправомерно привлечено в качестве субсидиарного ответчика Министерство в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 120 ГК РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом не представлено документов, позволяющих индивидуализировать объект оказания услуг. Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, бремя расходов по содержанию зданий лежит на РФ в лице Министерства обороны РФ. ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (ПО Водоканалом) и Управлением Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам (абонентом) был заключен государственный контракт № 13163 на отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод от 07.10.2010 г.

Судом также установлено, что между ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (ПО Водоканалом), Управлением Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам (абонентом) и ФГУ "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" /правопредшественником ответчика/ (субабонентом) заключено соглашение № 13255 о порядке расчетов за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды от 23.12.2010 г., в соответствии с условиями которого субабонент обязался производить оплату за потребленную им из водопроводных сетей абонента питьевую воду и сброшенные сточные воды непосредственно в водоканал.

В соответствии с пунктом 4.3 соглашения оплата субабонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.4 соглашения, расчеты осуществляются на основании платежных документов, выставленных водоканалом на расчетный счет субабонента; оплата производится в течение пяти дней со дня поступления платежных документов в банк субабонента.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенными государственным контрактом и соглашением, ПО Водоканал в период с января по июнь 2011 г. отпустил субабоненту питьевую воду и принял от субабонента сточные воды.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, указанные услуги по отпуску воды и приему стоков полностью своевременно не оплатил, в связи с чем,  за ним образовалась задолженность в размере 15 755 руб. 46 коп.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 4.4 соглашения, расчеты между сторонами осуществляются на основании платежных документов, выставленных водоканалом на расчетный счет субабонента; оплата производится в течение пяти дней со дня поступления платежных документов в банк субабонента.

Таким образом, суд обоснованно указано, что окончательная оплата за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды должна была быть произведена до 26.07.2011 г., поскольку ПО Водоканал отпустил субабоненту питьевую воду и принял от субабонента сточные воды в период с января по июнь 2011 г., и в этот же период были выставлены счета с указанием сумм, подлежащих оплате.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства поставке питьевой воды и принятию сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно  государственным контрактом № 13163 на отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод от 07.10.2010 г. с приложениями и соглашением № 13255 о порядке расчетов за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды от 23.12.2010 г., актами оказания услуг, счетами, счетами-фактурами.

Ответчиком, в нарушение договорных обязательств, доказательств оплаты поставленной истцом питьевой воды и принятию сточных вод, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате поставленной истцом питьевой воды и принятию сточных вод, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга.

Не своевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1406 руб. 51 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г.).

В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В Постановлении Пленумов Верховного суда Российской федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

В обоснование исковых требований в данной части истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 г. по 06.08.2012 г., согласно которому сумма процентов составила 1406 руб. 51 коп, при расчете истцом применена ставка Центрального банка равная 8,25% годовых. Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, судом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в сумме 1406 руб. 51 коп. признаны правомерными.

Также, истцом заявлено требование о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в субсидиарном порядке.

Суд