Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 n 15АП-4339/2010 по делу n А53-29152/2009 По делу о признании незаконными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2010 г. N 15АП-4339/2010
Дело N А53-29152/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен (уведомление N 50154)
от заинтересованного лица: Тепляков Д.П., представитель по доверенности от 18.05.2010 г. N 10
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 22 марта 2010 г. по делу N А53-29152/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристина"
к заинтересованному лицу Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ростовской области
о признании незаконными решений
принятое в составе судьи Парамоновой А.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кристина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения налоговой инспекции N 378 от 17.07.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решение N 17 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Решением суда от 22 марта 2010 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей заявителя уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 22 марта 2010 г. отменить, принять новый судебный акт.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Кристина" представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года. Сумма налога заявлена к возмещению в размере 2185011 рублей.
По результатам проверки представленной декларации налоговым органом составлен акт проверки N 190 от 05.05.2009 года. Уведомлением N 04-15/06585 от 06.05.2009 года общество извещено о времени рассмотрения материалов проверки на 08.06.2009 года на 10 час. 00 мин. Акт проверки и уведомление направлены по почте заказным письмом и получены ООО "Кристина" 14.05.2008 года. Уведомлением N 04-15/08883 от 16.06.2009 года общество извещалось о переносе рассмотрения материалов проверки на 18.06.2009 года на 15 час. 00 мин.
18.06.2009 г. налоговым органом принято решение N 1 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. По результатам дополнительных материалов налоговой проверки составлена справка о проведенной проверке от 14.07.2009 года, врученная директору под роспись 14.07.2009 года. Уведомлением от 08.07.2009 года N 04-15/10213, направленным по почте общество извещено о рассмотрении материалов проверки на 15 час. 17.07.2009 года.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом 17.07.2009 года приняты решения N 17 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 378 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением N 17 от 17.07.2009 года обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2185011 рублей. Решением N 378 от 17.07.2009 года общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20625 рублей, предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 103125 рублей и пени в размере 5939,43 рублей.
Не согласившись с вынесенными решениями, общество обжаловало их в апелляционном порядке в УФНС России по Ростовской области. УФНС России по Ростовской области вынесло решение N 15-14/3025 от 19.10.2009 г., которым оставило решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Ростовской области N 17 и N 378 от 17.07.2009 г. без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Не согласившись с решениями налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" хозяйствующие субъекты обязаны оформлять и осуществлять контроль за хозяйственными операциями с надлежащим оформлением оправдательных документов.
Как видно из материалов дела, в 4 квартал 2008 г. общество предъявило к вычету налог на добавленную стоимость на основании выставленных ООО "Арина" счетов-фактур: N 5 от 01.10.2008 г. на сумму 2255700,03 руб. в т.ч. НДС - 344089,83 руб.; N 7 от 05.10.2008 г. на сумму 850192,36 руб. в т.ч. НДС - 129690,36 руб.; N 8 от 20.10.2008 г. на сумму 6000002,64 руб. в т.ч. НДС - 915254,64 руб.; N 9 от 30.10.2008 г. на сумму 1671080,54 руб. в т.ч. НДС - 254910,59 руб.; N 10 от 29.12.2008 г. на сумму 2024746,66 руб. в т.ч. НДС - 308859,66 руб.; N 11 от 29.12.2008 г. на сумму 2198277,77 руб. в т.ч. НДС - 335330,51 руб.
В доказательство приобретения и оприходования товарно-материальных ценностей обществом представлены товарные и товарно-транспортные накладные. В доказательство выполнения работ и услуг заявителем представлены справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акты выполненных работ формы КС-2.
Обосновывая отказ в праве на налоговый вычет налоговый орган сослался на несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на материалы проверки контрагентов общества и достоверности сведений в представленных документах. Налоговый орган полагает, что по счетам-фактурам N 10 и N 11 от 29.12.2008 г. обществом неправомерно применен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 644190,27 руб., так как выставленные счета-фактуры были оформлены поставщиком с нарушением пп. 5 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ в части заполнения графы 1 счета-фактуры, где описание выполненных работ оформлено было в виде обобщающего наименования.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Кристина" вместе с возражениями по акту проверки представило исправленные счета-фактуры. Однако налоговым органом не были приняты исправленные счета-фактуры, поскольку они были заменены на новые.
Суд первой инстанции правомерно признал указанный довод налогового органа не обоснованными и не свидетельствующим о невозможности обществом предъявить суммы налога на добавленную стоимость к вычету.
Подпункт 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает в качестве обязательного реквизита счета-фактуры наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицу измерения (при возможности ее указания).
Из материалов дела усматривается, что вышеназванные счета-фактуры ООО "Арина" содержат указание на выполнение "работ по договору N 9 от 15.09.2008 года согласно акта".
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указание в графе счета-фактуры "наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг)" слов "выполнение работ" со ссылкой на акт выполненных работ и договор, не противоречит положениям подпункта 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, налогоплательщиком в налоговый орган были представлены помимо данных счетов-фактур иные документы, подтверждающие объем и наименование выполненных работ (акты приемки, справки о стоимости выполненных работ), что позволяло налоговому органу в рамках проведения проверки установить соответствие сведений, указанных в счетах-фактурах, первичным документам. Вместе с тем, заявителем налоговому органу были представлены счета-фактуры соответствующие требованиям предъявленным налоговым органом.
Довод налоговой инспекции о нарушении налогового законодательства Российской Федерации, выразившемся в представлении не исправленных, а вновь изготовленных (новых) под тем же номером и датой счетов-фактур, обоснованно отклонен судом первой инстанции как не основанный на нормах права, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О установлено, что часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговой инспекцией при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы. Кроме того, данные документы были в наличии и у налогового органа который имел возможность установить действительность произведенной замены.
Налоговый орган также указал, что по условиям договора передаваемые товары оплачиваются ООО "Кристина" в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Арина" не позднее 21.12.2008 г. Однако, согласно банковской выписке по расчетному счету ООО "Арина" за период с 01.01.2008 г. по 01.02.2009 г. движения денежных средств не было, т.е. оплата за стройматериалы не была произведена.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что оплата товара в соответствии со статьей 172 НК РФ, не является основанием для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Налоговый орган также указал, что ООО "Кристина" к оспариваемым счетам-фактурам N 5, N 7, N 8, N 9 на общую сумму 6476975,57 руб., в том числе НДС 1643945,42 руб., был представлен договор поставки N 7 от 15.09.2008 г., заключенный с Поставщиком ООО "Арина". Юридический адрес ООО "Арина", указанный в договоре: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Мичурина, 3. По договору ООО "Арина" обязуется поставить ООО "Кристина" строительные материалы. В счетах-фактурах и товарных накладных, представленных на проверку, в качестве грузоотправителя указано ООО "Арина" и его адрес: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Мичурина, 3. Однако, в товарно-транспортных накладных указан пункт отгрузки - сл. Родионово-Несветайская, ул. Ворошилова, 6. В путевых листах также пунктами погрузки и разгрузки товара указано: сл. Родионово-Несветайская.
При проведении встречной проверки контрагента установлено, что ООО "Арина" с 31.12.2002 г. состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 6 по Ростовской области, основным видом деятельности предприятия являлось производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий. Со второго полугодия 2005 г. предприятие представляло "нулевую" отчетность, однако за 4 квартал 2008 г. налогоплательщик представил отчетность с показателями и 09.02.2009 г. перешел в ИФНС по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 n 15АП-4311/2010 по делу n А32-54383/2009 По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, привлечения к ответственности в виде штрафа по НДС, доначисления налога на прибыль, привлечения к ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также