Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А32-23000/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Истец в обоснование права собственности на спорный земельный участок ссылается на факт его формирования из земельного участка, предоставленного ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Кубанское речное пароходство».

Однако ни одного доказательства в подтверждение данного довода в дело не представлено.

Напротив, в письме № 12-10/4554 от 09.04.2012 ТУ ФАУГИ в КК просило ОАО «Кубанское речное пароходство» представить в его адрес перечень земельных участков, находящихся в границах речных портов Краснодарского края, в том числе о земельных участках, являющихся собственностью ОАО «Кубанское речное пароходство» (т. 1 л.д. 12-13).

ОАО «Кубанское речное пароходство» представило ответ на обращение ТУ ФАУГИ в КК с указанием земельных участков, входящих в состав речного порта «Краснодар», при этом в указанном списке отсутствует упоминание о спорном земельном участке с кадастровым номером 23:43:0306051:134 (т. 2 л.д. 70-73).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный земельный участок распоряжением Правительства Российской Федерации на основании Федерального закона от 17 июля 2001 года № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» был отнесен к федеральной собственности.

На день вступления в силу статьи 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (1 июля 2006 года) на спорном земельном участке не имелось ни объектов федеральной собственности, ни объектов собственности Краснодарского края. При таких обстоятельствах разграничение уровня государственной собственности на земельный участок не произошло, а поэтому в силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статей 33, 34, 35 Закона Краснодарского края от 5 ноября 2002 года № 532-КЗ «Об основах регулирования земельный отношений в Краснодарском крае» органы местного самоуправления города Краснодара были полномочны распоряжаться спорным земельным участком.

Учитывая, что ТУ ФАУГИ в КК не было представлено доказательств возникновения у Российской Федерации права собственности на спорный земельный участок, а также принимая во внимание то обстоятельство, что на участке располагаются объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Нефтегазмаш-Технологии» на праве собственности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости отклонения заявленного иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 апреля 2013 года по делу № А32-23000/2012 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина