Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А53-34347/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-34347/2012

02 июля 2013 года                                                                              15АП-5600/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агуряном А.А.,

при участии:

от истца: представитель по доверенности № 29 от 09.01.2013 Боброва Н.Ю., паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью  "Донские коммунальные инвестиции"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу № А53-34347/2012

по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью  "Донские коммунальные инвестиции"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Производственное объединение Водоканал" ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Донские коммунальные инвестиции" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 379 767 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 831 руб. 93 коп.

Реализуя право, предоставленное ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 829 руб. 43 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу      № А53-34347/2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Донские коммунальные инвестиции» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Донские коммунальные инвестиции» в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу                    № А53-34347/2012 отменить и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что требования истца о взыскании задолженности являлось предметом рассмотрения других дел (№ А53-34498/2012 и № А53-27273/2012).

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Производственное объединение Водоканал» просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу № А53-34347/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании 11.06.2013 представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 26.06.2013  и запросил у суда первой инстанции дела № А53-34498/2012 и              № А53-27273/2012, для всестороннего и полного изучения обстоятельств по данному делу.

В судебном заседании 26.06.2013 ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании 26.06.2013 представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО ПО «Водоканал» и «Донские коммунальные инвестиции» (абонент, исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор № 12097 от 01.12.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого ОАО ПО «Водоканал» обязалось отпускать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для предоставления лицам, пользующимися помещениями многоквартирных домах, указанных в приложении к договору, а также принимать от указанных многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а абонент обязался обеспечить учет потребляемой воды и оплачивать поданную воду и прием сточных вод. Договором предусмотрена возможность его пролонгации на тех же условий при отсутствии возражений сторон.

Пунктом 2.1 и 2.2 договора сторонами согласовано, что учет объема потребленной питьевой воды и горячей воды производится по показаниям введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета, их неисправности, нарушении целостности пломб на приборах учета, объем питьевой воды, поданной в жилые помещения многоквартирного дома и объем сброшенных сточных вод рассчитывается исходя из количества лиц, пользующихся жилыми помещениями в доме в соответствии с нормативами водопотребления и водоотведения, которые определяются в зависимости от степени благоустройства жилых помещений, независимо от наличия жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды; при установлении нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не учитываются; при расчете объемов водопотребления и водоотведения учитываются также объемы воды, необходимые для санитарного содержания жилых домов и преддомовой территории, а также промывку и опрессовку отопительных систем многоквартирных домов.

Сумма платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется исходя из объемов потребленной питьевой воды и сброшенных вод, и рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункты 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 3.3. договора оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды производится путем безакцептного списания денежных средств со счета абонента. Платежные требования, выставляемые Водоканалом, подлежат оплате Абонентом в течение пяти дней со дня поступления на расчетный счет Абонента.

В соответствии с заключенным договором, ОАО ПО «Водоканал» за период с февраля по декабрь 2010, январь-декабрь 2011, январь – сентябрь 2012 на основании счетов - фактур № 62019 от 31.05.2012, № 64107 от 31.05.2012, № 62017 от 31.05.2012, № 62012 от 31.05.2012, № 62010 от 31.05.2012, № 62021 от 31.05.2012, № 62015 от 31.05.2012, № 62022 от 31.05.2012, № 62023 от 31.05.2012, № 62018 от 31.05.2012, № 62011 от 31.05.2012, № 62016 от 31.05.2012, № 72419 от 31.05.2012, № 62006 от 31.05.2012, № 70148 от 31.05.2012,№ 65579 от 31.05.2012, № 62020 от 31.05.2012, № 68580 от 31.05.2012, № 62005 от 31.05.2012, № 62027 от 31.05.2012, № 62009 от 31.05.2012, № 62026 от 31.05.2012, № 68579 от 31.05.22012, № 62004 от 31.05.2012, № 62002 от 31.05.2012, № 62014 от 31.05.2012, № 62008 от 31.05.2012, № 62003 от 631.05.2012, № 62025 от 31.05.2012, № 62007 от 31.05.2012, № 62024 от 31.05.2012, № 62013 от 31.05.2012, № 83616 от 30.06.2012, № 82871 от 30.06.2012, № 86619 от 30.06.2012, № 80216 от 30.06.2012, № 85021 от 30.06.2012, № 79153 от 30.06.2012, № 87325 от 30.06.2012, № 81336 от 30.06.2012, № 96587 от 31.07.2012, № 93174 от 31.07.2012, № 100573 от 31.7.2012, № 95104 от 31.07.2012, № 101963 от 31.07.2012, № 110391 от 31.08.2012, № 115009 от 31.08.2012, № 110902 от 31.08.2012, № 112139 от 31.08.2012, № 108699 от 31.08.2012, № 123651 от 30.09.2012, № 130064 от 30.09.2012, № 130065 от 30.09.2012, № 126900 от 30.09.2012, № 127585 от 30.09.2012, № 125284 от 30.09.2012 предъявлялись счета к оплате.

Полагая, что за период с февраля по декабрь 2010, январь-декабрь 2011, январь – сентябрь 2012 года у ответчика образовалась задолженность за поставленную воду и сброшенные сточные воды в сумме в размере 5 379 918,95 руб. и проценты в размере 103 831,93 руб. истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007                 № 21492 – СК/07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям» указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.

В пункте 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено положение о том, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки электрической энергии должны применяться нормы ГК РФ, в соответствующей части Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

В пункте 14 правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В пункте 15 данных Правил содержится норма о том, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № 167 от 12.02.1999 учет полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды за расчетный период осуществляет абонентом, а организация ВКХ контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды.

Счета - фактуры и платежные поручения, оформлены с учетом показаний объемов полученной и сброшенной воды, представленных абонентом, а также по некоторым многоквартирным домам, в которых не установлены общедомовые приборы учета.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 379 767 руб. 69 руб. (уточненные требования) суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Изучив материалы дела № А53-34498/2012 и № А53-27273/2012 суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования по делу                     № А53-34347/2012 не являлись предметом рассмотрения по иным делам, указанным заявителем апелляционной жалобы.

Предметом рассмотрения по делу № А53-34498/2012 являлись требования о взыскании задолженности за услуги ВКХ, оказанные по следующим по другим адресам. Среди адресов объектов водопотребления, по которым произведен расчет задолженности и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в деле № А53-34498/2012, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 77 Б, отсутствует.

В рамках рассмотрения дела № А53-27273/2012 с ООО «Донские коммунальные инвестиции» в пользу ОАО «ПО Водоканал» была взыскана задолженность за услуги ВКХ, оказанные в том числе и по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 77 Б. Согласно материалам