Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А32-6861/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6861/2008-16/114

08 декабря 2008 г.                                                                              15АП-6845/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Величко Ю.Г., представитель по доверенности №116 от 16.10.08г.

от ответчиков: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Приват-Инвест" и ГУП КК "ГИП "Кубанские Новости" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  22.08.2008 г. по делу № А32-6861/2008-16/114, принятое в составе судьи Грибовой А.И. по иску  открытого акционерного общества "Приват-Инвест" к ответчикам: ГУП КК "ГИП "Кубанские Новости", Поповой Оксане Владиславовне о защите деловой репутации и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Приват-Инвест»(далее общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ГУП КК ГИК «Кубанские новости» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда в сумме 10000000руб. (уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ).

Основанием для обращения явилась статья Марии Сахаровой «Акционирование в тротиловом эквиваленте», опубликованная в издании «Кубанские новости» № 55 (4149) от 4 апреля 2008 года. В указанной статье, по утверждению истца, содержаться сведения порочащие деловую репутацию общества.

Определением суда от 23.05.2008 по ходатайству истца к участию в деле в качеств второго ответчика привлечен автор статьи - Мария Сахарова (творческий псевдоним журналиста Поповой О.В.).

Истец заявил об обязании ГУП КК ГИК «Кубанские новости» опубликовать опровержение на распространенные в указанной статье сведения, порочащие и умаляющие деловую репутацию ОАО «Приват-Инвест», а именно:

1.«Казалось бы давно канули в Лету времена произвола и обмана в отношении простых держателей акций. Но только не в случае с акционерами компаний «Приват-Инвест»... Целая армия обманутых».

2.«... схема так называемого отъема денег у населения».

3.«... прибыль действительно шла на покупку новых акций предприятий, но только не для акционерных обществ, а, как видится, в личное пользование достаточно узкого круга лиц».

4.«Продолжались метаморфозы и в самих акционерных обществах, ответственных за сохранность и приумножение активов, по сути принадлежащих акционерам. По сути но, как кажется, не по желанию руководства акционеров обществ, а именно господина Евгения Георгиевича Пономаренко».

5.«К тому времени в собственности дочерней компании АО «Приват-Инвест- -ООО «Строй-Инвест» находилось помещение в 600 квадратных метров на улице Красной, 180. Согласитесь, достаточно привлекательный актив! Поэтому и в собственности акционерного общества он числился недолго. ... Факт остается фактом, помещение в 600 квадратных метров в самом центре кубанской столице еще совсем недавно числилось в активах ОАО «Приват-Инвест», а сегодня - уже в чужих руках».

6.«... происходило и происходит размывание капитала акционерных обществ».

7.«Тем самым доля участия акционерного общества в экономической деятельности автопредприятия сократилась более чем в два раза».

8.«Псевдоинвестирование как путь к власти».

9.«... попытка вывода активов, стоимость которых доходила до суммы с восемью нулями, была вовремя пресечена сотрудниками регионального отделения Федеральной службы по финансовому рынку в Прикубанском регионе».

10.«...  признание недействительной в 2003 году Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа схемы оповещения акционеров о предстоящих общих собраниях... согласно действующему Федеральному закону «Об акционерных обществах, общество, количество акционеров которого превышает 1000 человек, должно информировать их заранее отправлением по почте бюллетеней для голосования. ... не факт, что акционер в свое время смог бы узнать о том, что ему нужно явиться в это самое  представительство! ... Решение Федерального арбитражного суда, обязавшего руководство общества информировать акционеров в законном порядке, было исполнено всего один раз в 2004 году. ... был утвержден новый устав общества, в котором была закреплена все та же «хитрая» схема».

ОАО «Приват-Инвест» потребовало опубликовать сообщения о принятом по данному делу судебном решении, полный текст вступившего в законную силу решения суда и статью-ответа на публикацию, текст которой приложен к заявлению, на той же части печатного выпуска, тем же шрифтом, в номере газеты, выходящем в тот же день недели, в количестве экземпляров не меньшем чем газетный выпуск «Кубанские новости» от 04 апреля 2008г. № 55 (4149) не позднее 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2008 года суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Приват-Инвест»,  сведения, содержащиеся в статье «Акционирование в тротиловом эквиваленте» автор журналист Попова О.В. - творческий псевдоним Мария Сахорова, опубликованной в издании «Кубанские новости» за 4 апреля 2008 года, а именно:

сведения, содержащиеся во фразе «Казалось бы давно канули в Лету времена произвола и обмана в отношении простых держателей акций. Но только не в случае с акционерами компаний «Приват-Инвест»... Целая армия обманутых»;

сведения, содержащиеся во фразе «... схема так называемого отъема денег у населения»;

сведения, содержащиеся во фразе «...прибыль действительно шла на покупку новых акций предприятий, но только не для акционерных обществ...»;

сведения,   содержащиеся во фразе «К тому времени в собственности дочерней компании АО «Приват-Инвест» - ООО «Строй-Инвест» находилось помещение в 600 квадратных метров на улице Красной, 180. Согласитесь, достаточно привлекательный актив! Поэтому и в собственности акционерного общества он числился недолго. ... Факт остается фактом, помещение в 600 квадратных метров в самом центре кубанской столице еще совсем недавно числилось в активах ОАО «Приват-Инвест», а сегодня - уже в чужих руках»;

сведения, содержащиеся во фразе «... происходило и происходит размывание капитала акционерных обществ»;

сведения, содержащиеся во фразе «Псевдоинвестирование как путь к власти»;

сведения, содержащиеся во фразе «...попытка вывода активов, стоимость которых доходила до суммы с восьмью нулями, была пресечена сотрудниками регионального отделения Федеральной службой по финансовому рынку в Прикубанском регионе».

Обязал ГУП КК «ГИК «Кубанские новости» опубликовать в газете «Кубанские новости» в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу опровержение к статье «Акционирование в тротиловом эквиваленте», следующего содержания: «На основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 22 августа 2008 года, принятого по иску ОАО «Приват-Инвест» к ГУП «Кубанские новости» и Пововой О.В. о защите деловой репутации, редакция сообщает, что содержащиеся в статье «Акционирование в тротиловом эквиваленте», опубликованной в издании «Кубанские новости» за 4 апреля 2008 года, сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию, а именно:

Сведения, содержащиеся во фразе «Казалось бы давно канули в Лету времена произвола и обмана в отношении простых держателей акций. Но только не в случае с акционерами компаний «Приват-Инвест»... Целая армия обманутых»;

Сведения, содержащиеся во фразе «... схема так называемого отъема денег у населения»;

сведения, содержащиеся во фразе «...прибыль действительно шла на покупку новых акций предприятий, но только не для акционерных обществ...»;

сведения, содержащиеся во фразе «К тому времени в собственности дочерней компании АО «Приват-Инвест» - ООО «Строй-Инвест» находилось помещение в 600 квадратных метров на улице Красной, 180. Согласитесь, достаточно привлекательный актив! Поэтому и в собственности акционерного общества он числился недолго. ... Факт остается фактом, помещение в 600 квадратных метров в самом центре кубанской столице еще совсем недавно числилось в активах ОАО «Приват-Инвест», а сегодня - уже в чужих руках»;

сведения, содержащиеся во фразе «... происходило и происходит размывание капитала акционерных обществ»;

сведения - содержащиеся во фразе «Псевдоинвестирование как путь к власти»;

сведения, содержащиеся во фразе «... попытка вывода активов, стоимость которых доходила до суммы с восьмью нулями, была пресечена сотрудниками регионального отделения Федеральной службой по финансовому рынку в Прикубанском регионе».

В остальной части заявленных требований отказал.

На решение суда ГУП ГИК «Кубанские новости» и ОАО «Приват-Инвест» поданы апелляционные жалобы.

ГУП ГИК «Кубанские новости» полагает выводы суда в удовлетворенной части решения ошибочными.

Заявитель жалобы считает, что в фрагменте «Казалось бы давно канули в Лету времена произвола и обмана в отношении простых держателей акций. Но только не в случае с акционерами компании «Приват-Инвест»...»  автор публикации не возлагает на истца ответственность за такое состояние дел держателей акций. Причиной этому могут быть действия физических лиц, государственных органов и т.д. В любом случае порочащие истца сведения в данном фрагменте не содержатся.

   2.«...схема так называемого отъёма денег у населения...».

В данном фрагменте отсутствуют какие-либо сведения в отношении истца.

3. «Надо сказать, что прибыль действительно шла на покупку новых акций предприятий, - но только не для акционерных обществ, а, как видится, в личное пользование достаточного узкого  круга лиц».

Заявитель жалобы полагает, что указанный фрагмент содержит,  в себе не сведения, а предположение автора («как видится»). Но предположения, мнения, суждения журналиста защите в порядке ст. 152 ГК РФ не подлежат. Изложенное в данном фрагменте предположение относится не к истцу, а к некоему неопределённому кругу физических лиц, которые имеют процессуальное право обратиться с соответствующим иском в суд общей юрисдикции, если полагают такой иск перспективным.

4. «К тому времени в собственности дочерней компании АО «Приват-Инвест» - ООО Строй-Инвест» находилось помещение в 600 кв. метров на улице Красной, 180. Согласитесь, достаточно привлекательный актов! Потому и в собственности акционерного общества он числился недолго. В конце 2007 года у компании «Строй-Инвест» появился новый владелец. Его имя -Аксандр Харченко».

Заявитель считает, что здесь отсутствуют какие-либо сведения в отношении истца, кроме того, что у истца имеется дочерняя компания,  отсутствуют  какие-либо   порочащие  сведения  в отношении  кого бы то ни было. Информационная составляющая фрагмента заключается лишь в том, что актив числился за обществом недолго, а у общества появился новый владелец. Какая-либо негативная нагрузка отсутствует.        

5. «Это только один из примеров как происходило и происходит размывание капитала акционерных обществ».

В данном фрагменте истец не упоминается. Журналист не возлагает на истца ответственность за размывание капитала, не даёт истцу какую-либо негативную оценку.

6.«Псевдоинвестирование как путь к власти».

Данный подзаголовок не содержит каких-либо сведений в отношении истца.

7.«...попытка вывода активов, стоимость которых доходила до суммы уже с восемью нулями, была вовремя пресечена сотрудниками регионального отделения Федеральной службы по финансовому рынку...».

Указанный фрагмент не содержит порочащих сведений в отношении истца. Автор не возлагает на ООО «Приват-Инвест» ответственность за попытку вывода активов. Само по себе юридическое лицо не может «выводить активы». Это могут сделать лишь уполномоченные физические лица. ГУП КК «ГИК «Кубанские новости» решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить, в иске отказать полностью.

ОАО «Приват-Инвест» считает решение суда незаконным и необоснованным в части отказа в возмещении морального (репутационного, нематериального вреда), отказа в обязании ответчика опровергнуть сведения о том, что «доля участия акционерного общества в экономической деятельности  предприятия сократилась более чем в два раза»; «Решение Федерального арбитражного суда, обязывающего руководство общества информировать акционеров в законном порядке, было исполнено всего один раз в 2004 году».

Заявитель жалобы просит изменить решение в части отказа в возмещении нематериального вреда и обязать ответчика опровергнуть сведения о том, что:

1.«доля участия акционерного общества в экономической деятельности предприятия сократилась более чем в два раза»;

2.«Решение Федерального арбитражного суда, обязывающего руководство общества информировать акционеров в законном порядке, было исполнено всего один раз в 2004 году»

3.Взыскать с ГУП КК «ГИК «Кубанские новости» и Поповой О.В. в пользу ОАО «Приват-Инвест» моральный (нематериальный, репутационный) вред в сумме 10000000руб.

Представитель ОАО «Приват-Инвест» доводы апелляционной жалобы поддержал, в удовлетворении апелляционной жалобы ГУП КК «ГИК «Кубанские новости» просил отказать.

Представитель ГУП КК «ГИК «Кубанские новости»,журналист Попова О.А. в судебное заседание не явилось, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 93611,93612.Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверена  апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 4 апреля 2008 года в газете «Кубанские новости» № 55 (4194) была опубликована статья под названием «Акционирование в тротиловом эквиваленте»  в которой говорится о деятельности истца и его взаимоотношениях с акционерами.

Полагая, что содержащиеся в данной публикации сведения не соответствуют действительности