Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А32-13985/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

27.11.2008, RU 23531302-18 от 15.04.2009, RU 23531302-33 от 07.10.2009 в материалах дела отсутствуют.

Администрация Темрюкского района не оспаривает факт выдачи разрешений ввод объектов в эксплуатацию RU 23531302-31 от 27.11.2008, RU 23531302-18 от 15.04.2009, RU 23531302-33 от 07.10.2009 (л.д. 97 том 1).

Вместе с тем, с учетом отсутствия в материалах дела надлежащим образом заверенных копий разрешений на ввод объектов в эксплуатацию RU 23531302-31 от 27.11.2008, RU 23531302-18 от 15.04.2009, RU 23531302-33 от 07.10.2009 Администрацией Ахтанизовского сельского поселения не доказан момент получения разрешений на ввод объектов в эксплуатацию (ознакомления с ними) и отсутствие у Администрации объективной возможности обращения в суд в пределах установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока обращения в суд после даты, когда Администрация должна была узнать о выдаче соответствующих разрешений.

При таких обстоятельствах, установленные ст.ст. 198, 201 АПК РФ основания для удовлетворения требований заявителя  отсутствуют, учитывая что Администрацией Ахтанизовского сельского поселения в материалы дела не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование разрешений на ввод объектов в эксплуатацию RU 23531302-31 от 27.11.2008, RU 23531302-18 от 15.04.2009, RU 23531302-33 от 07.10.2009, как не представлено и заверенных надлежащим образом копий оспариваемых разрешений и не подтверждена документально дата, когда Администрация должна была узнать о факте выдачи разрешений.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Таким образом, решение суда от 09.01.2013 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 января 2013 года по делу № А32-13985/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

О.А. Сулименко