Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А32-21335/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиками доказательств оплаты задолженности по оплате потребленного газа либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не было представлено, постольку с ответчиков в пользу истца были обоснованно взысканы соответствующие суммы задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате долга установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорены, а доказательств наличия обстоятельств в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство, ответчиками не представлено, требования истца о взыскании с управления 1 396 318 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и с учреждения 143 487 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленных истцом размерах.

Размеры процентов ответчиками не оспорены. Доводов о неправильности расчетов процентов не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 2 000 рублей.

Поскольку учреждением при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 7381765 от 26.04.2013г. была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 19 061 руб., постольку излишне уплаченная учреждением на основании указанного платежного поручения госпошлина в размере 17 061 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-21335/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением № 7381765 от 26.04.2013г. госпошлину в размере 17 061 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

         И.В. Пономарева