Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А53-18664/2012. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18664/2012

05 июля 2013 года                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Ганичкин Е.В. по доверенности от 01.01.2013;

от ОАО "Российские железные дороги" – представитель Горошенко И.О. по доверенности от 11.10.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "КОКС" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу № А53-18664/2012 по новым обстоятельствам

по иску ОАО "Энергопром - Новочеркасский электродный завод"

к ответчикам - ОАО "Российские железные дороги", ОАО "КОКС"

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергопром-Новочеркасский электронный завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «КОКС» и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога о взыскании ущерба в размере 10482 руб. 50 коп.

Решением от 30.07.2012 с ОАО «Кокс» в пользу ОАО «Энергопром-Новочеркасский электронный завод» взыскано 10482 руб. 50 коп. ущерба. В удовлетворении требований к  ОАО «Российские железные дороги» отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 решение изменено, с ОАО «КОКС» в пользу ОАО «Энергопром-Новочеркасский электронный завод» взыскано 10180 руб.  25 коп. ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ОАО «КОКС» обратилось в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2013.

Определением от 19.03.2013 заявление ОАО «КОКС» принято, возбуждено надзорное производство.

Определением от 08.04.2013 в передаче дела № А53-18664/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2013 по тому же делу отказано.

В определении указано, что сформированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3659/12 от 11.09.2012 правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

ОАО «КОКС» 04.06.2013 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по новым обстоятельствам, просит постановление отменить и рассмотреть дело в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3659/12 от 11.09.2012.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «КОКС» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.

Представитель истца заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поддержал.

Представитель ответчика – ОАО «РЖД» против удовлетворения заявления возразил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В подпункте 5 части 3 статьи 311 Кодекса предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте  11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено следующее. Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В связи с этим в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее указание: «Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий».

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3659/12 от 11.09.2012, в котором содержится оговорка на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Кроме того, как отмечено выше, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2013 в передаче дела № А53-18683/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2013 по тому же делу отказано.

В определении указано на возможность пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в связи с принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления № 3659/12 от 11.09.2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем при подаче заявления о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 соблюдены установленные статьями 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении настоящего дела, удовлетворяя иск за счет ОАО «КОКС» (грузоотправителя), суды исходили из того, что при технически исправном вагоне, не принадлежащем железной дороге, и осуществлении погрузки в него представителями грузоотправителя, ответственность за утрату груза вследствие обнаружившейся коммерческой непригодности вагона (для перевозки мелких фракций кокса) несет грузоотправитель. Руководствуясь положениями статьи 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что при совокупности названных условий, в отличие от установленного статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации общего правила о презумпции вины перевозчика, именно грузоотправитель обязан доказать, что несмотря на техническую пригодность вагона, груз утрачен по вине перевозчика.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 № 3659/12 содержится правовая позиция, согласно которой железная дорога несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке до момента выдачи грузополучателю, если не докажет отсутствие своей вины в несохранной перевозке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

В связи с отсутствием в судебном заседании апелляционной инстанции представителя ОАО «КОКС», судебная коллегия пришла к выводу о том, что для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «КОКС» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2012 по настоящему делу необходимо назначить судебное заседание.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление ОАО «Кокс» о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу № А53-18683/2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу № А53-18683/2012 отменить.

Назначить судебное заседание   на  01 августа 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №7.

Предложить представить:

ОАО «Энергопром-Новочеркасский электронный завод» и ОАО «Российские железные дороги» - мотивированные, нормативно и документально обоснованные отзывы на жалобу, доказательства направления отзывов и приложенных к ним документов другим лицам, участвующим в деле.

Сторонам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Кузнецов С.А.