Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А01-1518/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Трехмесячный срок для подачи заявления о признании незаконным ненормативного правового акта исчисляется со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Заявитель в процессе рассмотрения настоящего дела указал, что о существовании оспариваемых распоряжения и договора аренды узнал из полученного уполномоченным по правам человека по Республике Адыгея ответа от 23.05.2012. Вместе с тем, в ответе от 23.05.2012 №664 ссылки на распоряжение № 1356 и договор аренды земельного участка    № 001376 от 02.12.2010 не имеется (т.1 л.д. 49). Кроме того, в письме от 22.05.2012  Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям содержится информация о том, что предоставление земельного участка для строительства спортивной площадки не представляется возможным, поскольку разрешенный вид использования земельного участка – для проектирования и строительства 198-квартирного жилого дома (т.1 л.д.51).

Доводы апелляционной жалобы о нарушении экологических требований, предусмотренных СНиП и другими нормами отклоняются как документально неподтвержденные.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норма материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.03.2013 по делу № А01-1518/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов