Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А32-32990/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции направлялась судебная корреспонденция и возвращалась в связи с истечением срока хранения (л.д. 50, 59, 69).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал ООО «АРК» надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО «Партнер и Ко» о направлении ответчику судебной корреспонденции по иному адресу: г. Краснодар, ул. Морская, 11/1 (л.д. 56).

Данный адрес указан заявителем жалобы как фактический адрес места нахождения общества.

Однако, направленная по указанному адресу корреспонденция так же возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 70).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при отсутствии ходатайства о направлении корреспонденции по иному адресу, по смыслу пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствует обязанность по направлению корреспонденции по каким-либо иным адресам юридического лица, помимо адреса, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Поскольку доводы о ненадлежащем исполнении обязательств подрядчиком в суде первой инстанции не указывались, наличие уважительных причин для незаявления своих возражений ответчиком не приведено, указанные доводы не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком заявлено о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В удовлетворении ходатайства судом апелляционной инстанции отказано.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Невозможность представления дополнительных доказательств в суде первой инстанции ответчиком не обоснованна, уважительные причины не указаны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2013 по делу № А32-32990/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Кузнецов С.А.