Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А32-21079/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

СО Продакшн»  в отношении передаваемых фонограмм.

Между обществом "Классик партнер" (лицензиат) и ЗАО "Классик Компани" (лицензиар) заключен лицензионный договор от 31.05.2008 N 3105, в соответствии с которым лицензиар передает, а лицензиат приобретает все исключительные смежные права на фонограммы и исполнение произведений, указанных в приложении N 1. В силу п. 8.2 договора, срок его действия составляет 5 лет с момента его подписания.

Однако, поскольку доказательств принадлежности смежных прав ЗАО «Компания СО Продакшн» в отношении спорных фонограмм не представлено, не представлено в надлежащем виде и договора  передачи этих прав от первого правообладателя, суд лишен возможности сделать вывод об их передаче истцу в установленном законом порядке.

Части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Кассик Партнер»  не доказан факт принадлежности  ему смежных прав в отношении представленных в материалы дела фонограмм и факт нарушения исключительных смежных прав истца указанным им ответчиком.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных статями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-21079/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов