Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А32-34789/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                      дело № А32-34789/2011

09 июля 2013 года                                                                                 15АП-7621/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2013 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Мисника Н.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал Комм"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Крылова М.В.)

от 29 марта 2013 года  по делу № А32-34789/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал Комм"; общество с ограниченной ответственностью "Реал Комм»

к ответчикам: открытому акционерному обществу "Краснодарский кирпичный завод", Министерству обороны Российской Федерации,

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество «Реал Комм», г. Краснодар (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Краснодарский кирпичный завод», г. Краснодар (далее – завод) о взыскании 146 375 руб. 66 коп. долга и 6775 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012г. по делу № А32-34789/2011 истцу было в иске отказано. Взыскано с ООО «Реал Комм», г. Краснодар в доход федерального бюджета 4012 руб. 96 коп. госпошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012 по делу № А32-34789/2011 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Взыскано с открытого акционерного общества "Краснодарский кирпичный завод" (ОГРН 1022301970184) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал Комм" (ОГРН 1062310039219) 165160 рублей 98 копеек задолженности за услуги связи, предоставленные по договору №R 22 от 21.04.2010, 4802 рубля 98 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Реал Комм" (ОГРН 1062310039219) в доход федерального бюджета 4011 руб.41 коп. государственной пошлины по иску.    Взыскано с открытого акционерного общества "Краснодарский кирпичный завод" (ОГРН 1022301970184) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал Комм" (ОГРН 1062310039219) 1000 рублей по апелляционной жалобе.

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «Реал Комм», ссылается на то, что обязанности по уплате оставшейся части госпошлины следует возложить на ответчика.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что вопрос о взыскании судебных расходов разрешен постановлением арбитражного суда  апелляционной инстанции. Просьба заявителя по сути сводиться к изменению содержания постановления суда апелляционной инстанции, соответствующими полномочиями суд первой инстанции не наделен.

Не согласившись с определением арбитражного суда, общество с ограниченной ответственностью «Реал Комм» обратилось с апелляционной жалобой. Апеллянт просит отменить судебный акт, полагает, что истец свою обязанность по уплате государственной пошлины в размере 50 процентов выполнил, остальные 50 процентов должен выполнить ответчик.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

Как следует из текста постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реал Комм» решен непосредственно в указанном судебном акте.

Поэтому вопрос о судебных расходах не может быть решен в определении, вынесенном в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку бы это означало пересмотр вступившего в законную силу постановления апелляционной инстанции вне предусмотренного процессуальным законом порядка.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы как основанной на неправильном толковании заявителем норм процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 марта 2013 года по делу А32-34789/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

А.А. Попов