Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А32-19053/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца отсутствует легитимация на оспаривание соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «Восток», актов приема-передачи и т.д.

Поскольку он является наследником и собственником земельного участка площадью 1,37 га, перешедшим к нему в порядке наследственного преемства от умершего деда, надлежащим способом защиты прав Васильева Н.В. будет являться предъявление соответствующих вещно-правовых исков в отношении указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения ввиду отсутствия у истца должной легитимации.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципов равноправия и состязательности носит надуманный характер, поскольку истец не доказал, что он каким-либо образом был ограничен в реализации процессуальных прав.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 апреля 2013 года по делу А32-19053/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                 В.В.Галов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

А.А. Попов