Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 n 15АП-4177/2010 по делу n А32-45192/2009 По делу о признании незаконными решений таможенного органа об уточнении таможенной стоимости товара и о корректировке таможенной стоимости товара, действий по корректировке таможенной стоимости товара, признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2010 г. N 15АП-4177/2010
Дело N А32-45192/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2010 г..
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуденица Т.Г.
судей Т.И. Ткаченко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой С.В.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовые уведомления N 49359, 49358, 49357)
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 49358 3),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 18 февраля 2010 года по делу N А32-45192/2009
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Фрутон"
к Новороссийской таможне
о признании незаконными решения, действий, недействительным требования, принятое судьей Егоровым А.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрутон" (далее - ООО "Фрутон") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными решений таможни от 22.05.2009 об уточнении таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД N 10317100/210509/0003306, отраженного в ДТС-1 N 10317100/210509/0003306 в полях "Для отметок таможенного органа" и от 08.07.2009 о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД N 10317100/210509/0003306, отраженного в ДТС-1 N 10317100/210509/0003306 в полях "Для отметок таможенного органа, признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД N 10317100/210509/0003306, признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей от 14.07.2009 N 962 в размере 237026,49 рублей.
Решением суда от 18 февраля 2010 года заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.
Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что заявителем документально не подтверждена таможенная стоимость товара. Также заявленная стоимость имеет низкий уровень согласно имеющейся у таможни ценовой информации, что является признаком, указывающим на то, что заявленные при декларировании товаров сведения могут быть недостоверными.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От ООО "Фрутон" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным. Также в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2009 года в адрес общества "Фрутон" на основании внешнеэкономического контракта N 643/85664552/00002 от 01.09.2008 года, заключенного с израильской компанией "Gan Shmuel Foods Ltd.", на территорию РФ ввезен товар: концентрированные соки и концентраты соков, без добавок сахара, без содержания этилового спирта, плотностью 1,316 г./куб.см в асептических мешках, затаренных в одноразовые металлические бочки по 1 ассептическому мешку в бочку, всего 224 бочки, вес нетто одной бочки 265 кг, 45106,38 литров; изготовитель "Gan Shmuel Foods Ltd.", Израиль. Товар поставлен на условиях CIF-Новороссийск (Россия).
Ввезенный товар оформлен по ГТД N 10317100/210509/0003306 и задекларирован обществом по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами).
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товара ООО "Фрутон" представило таможенному органу с грузовой таможенной декларацией пакет документов. В частности к ГТД были представлены: контракт N 643/85664552/00002 от 01.09.2008 года, коносаменты, паспорт сделки, дополнительные соглашения к контракту, дополнения к контракту, спецификация N 4 от 01.10.2008, инвойсы N N 452138, 452137 от 27.04.2009, письмо по отгрузкам, заключение ТПП 100-01-00563 от 07.11.2008, упаковочные листы, страховые полисы, сертификаты происхождения товара, таблица плотности по бриксам, письмо производителя и другие документы.
В ходе проведения таможенного контроля таможенным органом признано, что представленные обществом к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, в связи с чем 22.05.2009 таможней было принято решение об уточнении таможенной стоимости товаров, оформленное записью "ТС уточняется срок до 21.06.09" в ДТС-1 в графе "Для отметок таможенного органа".
В адрес общества были направлены: запрос от 22.05.2009 года N 1 о предоставлении дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: прайс-листа фирмы-изготовителя, экспортной декларации страны отправителя с переводом на русский язык, пояснений по условиям продаж, ценовой информации по однородным/идентичным товарам, банковских документов по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам, сведений о затратах на реализацию и доставку ан территории РФ, прибыли, стоимости сырья, о технологических затратах и др. Также в адрес общества таможней направлено уведомление об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом, и требование о необходимости корректировки таможенной стоимости товара, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления обеспечения уплаты таможенных платежей.
С сопроводительным письмом от 07.07.2009 таможне брокером ООО "Рускон-Брокер" были представлены дополнительно запрошенные документы, в том числе экспортная ГТД с переводом, транспортный договор N ES-031008 от 03.10.08, акты, договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, отражающие внутреннюю реализацию.
Новороссийская таможня не приняла заявленную ООО "Фрутон" таможенную стоимость, мотивировав тем, что представленные документы имеют неточности и в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость.
В связи с отказом общества "Фрутон" корректировать заявленную таможенную стоимость Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость товаров, ввезенных по ГТД N 10317100/210509/0003306 на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) путем принятия решения от 08.07.2009 в виде записи "ТС подлежит корректировке" в графе "Для отметок таможенного органа" с одновременным перечеркиванием записи "ТС уточняется срок до 21.06.09".
В связи с осуществленной корректировкой обществу таможней было выставлено требование 14.07.2009 N 962 об уплате таможенных платежей в размере 237026,49 рублей.
Считая незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке заявленной в ГТД N 10317100/210509/0003306 таможенной стоимости, определенной первым методом, ООО "Фрутон" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции сделал правильный вывод о несоответствии таможенному законодательству действий Новороссийской таможни по отказу обществу в определении таможенной стоимости товара первым методом.
В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится декларантом путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Российской Федерации. Представляемые сведения о товарах согласно части 4 пункта 3 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации должны включать в себя достоверные сведения о наименовании товара, его описании, классификационном коде товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, о наименовании страны происхождения, о наименовании страны отправления (назначения), описании упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количестве в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения, таможенной стоимости.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 323 Таможенного Кодекса РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
В силу п. 5 ст. 323 Таможенного Кодекса РФ при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представленные декларантом документы и сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода.
Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, производится путем последовательного применения следующих методов: метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; метода по стоимости сделки с идентичными товарами; метода по стоимости сделки с однородными товарами; метода вычитания; метода сложения; резервного метода. Основным критерием для определения таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 Закона (то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, включая дополнительные начисления к ней, установленные ст. 19.1 Закона).
Таким образом, правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости при невозможности использования основного метода заключается в том, что каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.
Пунктом 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, когда метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товара: если существуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами (за исключением установленных данной статьей ограничений); продажа товаров или их цена зависит от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено; данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными; участники сделки являются взаимосвязанными лицами (с учетом условий, предусмотренных данной статьей).
Согласно ст. 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.
Из материалов дела следует, что основанием отказа Новороссийской таможней в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами послужило отсутствие документального подтверждения заявленной обществом стоимости товара.
Между тем, как правильно указано судом первой инстанции, данный вывод таможенного органа опровергается материалами дела.
Перечень документов, подлежащих представлению в обоснование применения первого (основного) метода определения таможенной стоимости товара, утвержден Приказом ФТС России от 25.04.2007 г. N 536. В соответствии с положениями указанного Приказа обществом Новороссийской таможне был по ГТД представлен пакет документов (контракт, коносаменты, паспорт сделки, дополнительные соглашения к контракту, дополнения к контракту, спецификация N 4 от 01.10.2008, инвойсы N N 452138, 452137 от 27.04.2009, письмо по отгрузкам, заключение ТПП 100-01-00563 от 07.11.2008, упаковочные
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 n 15АП-4068/2010 по делу n А32-33447/2009 По делу об отмене решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, требования.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также