Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А32-10555/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

руб., №10  от 17.06.2008 г. 40000 руб., № 508 от 17.06.2008  г. 6253,45 руб., итого на сумму 470 276, 02 руб. Из назначения платежа, указанного в платежных поручениях следует, что ООО «Красма» погасило задолженность по ОПС, ЕСН, налогу на имущество, налогу на прибыль, НДФЛ. Платежными поручениями № №13 от 25.06.07  г. 6043 руб., № 4 от 25.06.2007 г. 284,28 руб., № 14 от 25.06.2007 г.  62 707 руб. общество оплатило задолженность по страховым взносам в сумме 69 043,28 рублей до признания судом обоснованным задолженности на сумму 473 347 рублей. Таким образом, задолженность в сумме 401 232,74 рубля была погашена обществом после включения требований инспекции на сумму 473 437 рублей в реестр. При этом, обществом уплачивалась задолженность именно по тем налогам, которые согласно расшифровке инспекции были включены в реестр. Таким образом, включенная в реестр задолженность была почти полностью погашена ООО «Красма», остаток составил менее 100 000 рублей.

Довод инспекции о том, что платежными поручениями были оплачены  текущие платежи, а не погашена задолженность, подлежит отклонению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по Выселковскому району Краснодарского края от 26.12.2006 г. ООО «Красма» переведено с 01.01.2007 г. на систему налогообложения для сельскохозяйственных производителей.

Статья 346.1 НК РФ предусматривает, что организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, единого социального налога.

Таким образом, у общества не могло быть текущих платежей в 2007-2008 г. по указанным видам налогов, платежными поручениями могла быть погашена именно задолженность, внесенная в реестр.

В силу пункта 2 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа должен быть приложен документ, содержащий сведения о сумме задолженности по обязательным платежам по данным уполномоченного органа.

Согласно п. 4 Постановлению Пленума ВАС от 22.06.2006 N 25  "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что сведения в части информации о задолженности, в отношении которой решения о взыскании за счет имущества должника не принимались, имеют справочный характер. Названное положение Закона о банкротстве не может быть расценено как предписание необходимости указания уполномоченным органом в заявлении в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона суммы требований в размере, соответствующем сумме всей имеющейся у должника задолженности по обязательным платежам. С учетом изложенного, инспекция не лишена возможности заявить свои требования в установленном порядке.

Таким образом, закон «О банкротстве…» допускает наличие у общества иной задолженности по обязательным платежам, которая не является текущей и не включена в реестр в силу того, что налоговым органом не было подано соответствующего заявления. Указанная задолженность у общества имелась, что подтверждено КЛС. Однако, указанная задолженность не была признана судом обоснованной, суд не оценивал ее с точки зрения соблюдения инспекцией сроков давности взыскания. Кроме того, осуществление инспекцией зачета платежей произведенных обществом в процедуре наблюдения в счет указанной задолженности, не являющейся текущей, не соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности…».

В силу ст. 55 Закона о банкротства при отсутствии признаков банкротства, установленных ст. 3, принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Однако, судебная коллегия принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-10555\2007-2\317-Б-21У Г от 23.06.08 г. (после открытия конкурсного производства) установлены дополнительно заявленные требования ФНС РФ в лице ИФНС России но Выселковскому району, в сумме 1 069 442 руб. недоимки по налогам и сборам.

В связи с наличием признанных судом обоснованными требований кредиторов, необходимо продолжить рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения с целью проведения финансового анализа и установления признаков банкротства ООО «Красма».

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2008 года подлежит отмене, а рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) «Красма» продолжению в рамках процедуры наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2008 г. по делу № А32-10555/2007-2/317-Б о признании ООО «Красма» несостоятельным (банкротом) отменить.

Рассмотрение дела продолжить в рамках процедуры наблюдения.

Временному управляющему провести анализ финансового состояния должника по состоянию на дату судебного заседания в рамках процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур