Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А32-470/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

разметок на асфальте под стоянку автомобилей, автомобилей, не обладают признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку из них невозможно установить использование земельного участка именно ООО ККО "На Крепостной".

В материалах дела отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие размер используемого земельного участка, период его использования, использование его именно ООО ККО "На Крепостной" путем размещения на спорном земельном участке автостоянки.

Суд апелляционной инстанции объявлял перерыв в судебном заседании для предоставления истцом правового и фактического обоснования своей позиции, Управление представило квитанцию на оплату парковки автомобиля, в котором указано, что она выдана ООО ККО «На крепостном».

Данная квитанция не может быть принята судом, поскольку датирована 11.07.2013г., т.е. иным спорным периодом-временем перерыва судебного заседания суда апелляционной инстанции, из нее невозможно установить по какому адресу располагается стоянка, указан, адрес Крепостной 87, спорный  же участок находится на Крепостном, 85, площадь  используемого участка также не определена.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду их недоказанности.

Расходы по госпошлине по иску и жалобе возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 по делу №А32-470/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г. Анапа отказать.

Взыскать с Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г. Анапа в пользу ООО ККО "На Крепостной" 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева