Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А53-8938/2008. Прекратить производство по делу, Утвердить мировое соглашение, (ст.139, 150, 151, 269, ч.5 ст.270 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8938/2008-С3-26

10 декабря 2008 г.                                                                              15АП-6617/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "Ростспецстрой": адвокат Калинина Татьяна Евгеньевна, удостоверение № 2103 от 04.08.2003г., по доверенности от 29.10.2008г.

от Администрации Целинского района Ростовской области: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (почтовые уведомления № 62708, 3 62709).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростспецстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июля 2008 года по делу № А53-8938/2008-С3-26

по иску Администрации Целинского района Ростовской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ростспецстрой»

о расторжении муниципального контракта

принятое судьей Бондарь Т.С.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Целинского района Ростовской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростспецстрой" (далее –  общество, ответчик) о расторжении муниципального контракта № 87 от 09 июня 2007 года на строительство малозатратного спортивного зала на территории МУ СОШ № 13 в с. Сладкая Балка в связи с существенными нарушениями ответчиком условий контракта.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 июля 2008 года муниципальный контракт № 87 от 09 июля 2007 года, заключенный между Администрацией и ООО «Ростспецстрой»,  расторгнут. С ООО «Ростспецстрой» в пользу Администрации Целинского района Ростовской области взыскано 2 000 рублей госпошлины.

ООО «Ростспецстрой»  в порядке Главы 34 АПК РФ обжаловало указанный судебный акт, просило решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Ростспецстрой» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Настаивал на отмене решения суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а  апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

                  Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июля 2007 года по делу № А53-8938/2008-С3-26 отменено. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено предварительное судебное заседание по правилам первой инстанции.

Определением от 12 ноября 2008 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, признав дело подготовленным, подготовку к судебному разбирательству окончил и назначил судебное разбирательство на 03 декабря 2008 года на 09 часов 30 минут.

            02 декабря 2008 года от Администрации Целинского района Ростовской поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об утверждении  заключенного между сторонами мирового соглашения от 28.11.2008г., прекратив производство по делу  № А53-8938/2008-С3-26 по ч.2 ст. 150 АПК РФ.

В судебное заседание 03 декабря 2008 года представителем ООО «Ростспецстрой» на утверждение суду было представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ, в целях устранения возникшего спора в рамках муниципального контракта № 87 от 09.07.2008г.

2.  Стороны настоящего мирового соглашения установили:

2.1.   Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении муниципального контракта № 87 от 09.07.2008г.

2.2.     Ответчик обязуется завершить работы на объекте «Строительство малозатратного спортивного зала на территории МОУ СОШ № 13 в с.Сладкая Балка» в срок до 15 апреля 2009 года.

2.3.             Истец признаёт, что Ответчиком выполнен определённый объём работы на объекте «Строительство малозатратного спортивного зала на территории МОУ СОШ № 13 в с.Сладкая Балка» на общую сумму, подлежащую проверке и уточнению.

2.4.     Срок окончания выполнения строительных подрядных работ остаётся прежним, т.е. 11 сентября 2007 года, в связи с чем Муниципальный заказчик продолжает исчислять и взыскивать неустойку за нарушение срока сдачи в эксплуатацию данного объекта в порядке и размерах, предусмотренных пунктом 6.1. Муниципального контракта № 87 от 09.07.2008 года, до полного окончания строительства данного объекта и подписания акта о вводе его в эксплуатацию».

Судом сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 138, 139, 140, п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 663 от 02.06.2008 года Администрацией Целинского района Ростовской области при подаче иска уплачено 2 000 рублей государственной пошлины.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 рублей госпошлины по иску.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Анализируя условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что другая половина государственной пошлины по иску в сумме 1 000 рублей подлежит отнесению на ООО «Ростспецстрой».

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., по мнению суда апелляционной инстанции, подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, с ООО «Ростспецстрой» в пользу Администрации Целинского района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ, в целях устранения возникшего спора в рамках муниципального контракта № 87 от 09.07.2008г.

2.  Стороны настоящего мирового соглашения установили:

2.1.   Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении муниципального контракта № 87 от 09.07.2008г.

2.2.     Ответчик обязуется завершить работы на объекте «Строительство малозатратного спортивного зала на территории МОУ СОШ № 13 в с.Сладкая Балка» в срок до 15 апреля 2009 года.

2.5.             Истец признаёт, что Ответчиком выполнен определённый объём работы на объекте «Строительство малозатратного спортивного зала на территории МОУ СОШ № 13 в с.Сладкая Балка» на общую сумму, подлежащую проверке и уточнению.

2.6.     Срок окончания выполнения строительных подрядных работ остаётся прежним, т.е. 11 сентября 2007 года, в связи с чем Муниципальный заказчик продолжает исчислять и взыскивать неустойку за нарушение срока сдачи в эксплуатацию данного объекта в порядке и размерах, предусмотренных пунктом 6.1. Муниципального контракта № 87 от 09.07.2008 года, до полного окончания строительства данного объекта и подписания акта о вводе его в эксплуатацию».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Администрации Целинского района Ростовской области из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 663 от 02.06.2008г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростспецстрой» в пользу Администрации Целинского района Ростовской области 1 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        Ю.И. Баранова