Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А01-1770/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участку ответчика не был установлен ни соглашением сторон, ни в судебном порядке.

Вопрос о проезде (проходе) к принадлежащему предпринимателю на праве собственности имуществу может быть решен в порядке статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством предоставления истцу права ограниченного пользования соседним (или иным) земельным участком, через который возможно обеспечить доступ к его участку.

Из содержания статьи 304 ГК РФ следует, что посредством негаторного иска можно устранить помехи в пользовании своим имуществом, но невозможно установить определенный порядок пользования чужим имуществом или решить вопрос о предоставлении истцу права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут).

Решение вопроса об обеспечении беспрепятственного проезда (прохода) истца по земельному участку ответчика на основании положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем запрета ответчику препятствовать такому проезду (проходу), нарушает права ответчика требовать установления платы за сервитут (п. 5 ст. 274 ГК РФ) и осуществления сервитута наименее обременительным образом (п. 5 ст. 23 ЗК РФ).

Учитывая, что у истца отсутствует право пользования земельным участком ООО «Юпитер» для проезда (прохода) к своему недвижимому имуществу  суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. 

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.04.2013 по делу №А01-1770/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов