Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А32-20539/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20539/2012

19 июля 2013 года                                                                              15АП-9320/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21 мая 2013 года по делу №А32-20539/2012 (судья Савин Р.Ю.)

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

при участии третьего лица - администрации муниципального образования город Сочи,

о признании незаконным отказа в регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

               Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае (далее – Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0000000:645, 23:49:0109029:92, 23:49:0000000:647, 23:49:0123007:73, 23:49:0110005:36, 23:49:0117005:84, 23:49:0109016:48, 23:49:0111001:170, 23:49:0125015:45, расположенных в Лазаревском районе г. Сочи, обязании зарегистрировать право собственности Российской Федерации на указанные земельные участки.

               Заявление мотивировано следующим. Земельные участки расположены в береговой полосе Черного моря, в пределах зоны санитарной охраны курорта. Право собственности Российской Федерации возникло в силу закона, основанием для регистрации права федеральной собственности являются выписки из реестра федеральной собственности от 17.01.2012.

               К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Сочи.

               Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

               Теруправление обжаловало решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просило решение отменить, заявление удовлетворить.

               Апелляционная жалоба мотивирована доводами искового заявления.

               В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны явки представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте заседания, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

               Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

               Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0000000:645 площадью 11 035 кв.м. и 23:49:0111001:170 площадью 10 935 кв.м. в ЕГРП зарегистрировано право собственности Российской Федерации, даты регистрации – 05.10.2012, 03.10.2012 соответственно. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРП от 23.04.2013 №23-23-01/088/2013-8322, №23-23-01/088/2013-8324. Таким образом, в отношении двух земельных участков требования Теруправления были удовлетворены Росреестром во внесудебном порядке. Оснований для удовлетворения настоящего заявления Теруправления в отношении этих двух участков не имеется ввиду отсутствия спора по ним с Росреестром.

                Судом также установлено, что сведения на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0109029:92, 23:49:0000000:647, 23:49:0233007:73, 23:49:0110005:36, 23:49:0117005:84, 23:49:0109016:48, 23:49:0125015:45 в государственном кадастре недвижимости ликвидированы, что исключает регистрацию на эти объекты права собственности Российской Федерации. Теруправление в апелляционной жалобе данное обстоятельство не опровергло, существование указанных земельных участков как объектов актуального кадастрового учета не подтвердило. Следовательно, вывод суда первой инстанции о ликвидации спорных земельных участков заявителем жалобы не опровергнут.

               Кроме того, спорные земельные участки администрация города Сочи считает находящимися в муниципальной собственности, что подтверждается представленными в материалы дела распоряжениями департамента имущественных отношений администрации города Сочи об образовании земельных участков и их включении в реестр объектов муниципальной собственности. Следовательно, имеется неопределенность относительно принадлежности спорных земельных участков, которые являются объектом притязаний публичных собственников разного уровня.

Доводы апелляционной жалобы воспроизводят содержание первоначального заявления, не приводят обстоятельств дела, опровергающих выводы, сделанные в решении суда. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в таком случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2013 года по делу № А32-20539/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

                                                                                                        О.Х. Тимченко