Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А53-4241/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 307 от 23.05.2006, равными долями в течение года по установленному нормативу потребления.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что размер платы для населения установлен, исходя из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года, следовательно, оплата ответчиком за услуги отопления должна вноситься в течение всего календарного года равными долями. В частности, оплата тепловой энергии в должна производиться в количестве 1/12 годового норматива.

При таких обстоятельствах следует признать, что представленный истцом расчет количества и стоимости потребленной за спорный период тепловой энергии, не противоречит Правилам № 307.

При этом, судом проверен расчет и порядок начислений и оплат за предыдущий период 2012г. с января месяца.

Доводы жалобы  о том, что сумма удовлетворенных исковых требований не была доказана истцом при рассмотрении искового заявления судом первой инстанции, подлежат отклонению, так как обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Суд апелляционной инстанции проверен арифметический расчет задолженности, приведенный истцом в иске, и признал его верным.  Истцом учтено, что выставлены к оплате счета-фактуры № 728/13/9 от 31.07.2012г. на сумму 102 787 руб. 02 коп., № 876/13/9 от 31.08.2012г. на сумму 102 787 руб. 02 коп., № 1025/13/9 от 30.09.2012г. на суму 107 593 руб. 30 коп., № 1281/13/9 от 31.10.2012г.  на сумму 46516 руб. 47 коп.,  всего на сумму 359 683 руб. 81 коп. Оплата произведена по платежным поручениям № 14 от 15.02.2013г. в сумме 33 195 руб. 63 коп., № 80 от 09.11.2012г. в сумме 21 359 руб. 25 коп., всего на сумму 54 554 руб. 88 коп. (359 683 руб. 81 коп.-54 554 руб. 88 коп.=305 128 руб. 93 коп.).  

Иные платежи произведены после вынесения судом решения.

Необоснованны ссылки ответчика на предоставленную истцом карточку счета с указанием наличия задолженности по состоянию на май 2013г. в сумме 257 000 руб., поскольку истец указал об ошибочности ее выставления. Расчет проверен судом в соответствии с первичными документами, порядок расчета соответствует установленным требованиям Правил № 307, условиям договора.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд правомерно удовлетворены заявленные требования о взыскании основного долга в размере 305 128,93 руб.

Иных доводов не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2013 по делу №А53-4241/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева