Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А53-35258/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

С учетом изложенного, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из содержания представленного истцом в материалы дела расчета отпуска тепловой энергии за период с октября 2011 по сентябрь 2012 усматривается, что определение объема потребленной компанией на нужды населения тепловой энергии производилось по установленным нормативам потребления.

Согласно контррасчету ответчика, задолженность перед истцом составила 3 734 578, 63 руб.

В соответствии с Постановлением мэра г. Шахты № 166 от 26.12.2006г. утверждены  нормативы потребления тепловой энергии на отопление 1кв.м общей площади 0,167 Гкал в год, на горячее водоснабжение на 1 человека 1,8 гкал в год.

При этом, ответчик ошибочно не учитывает, что отопительный период в Ростовской области составляет 180 дней в году -с 15 октября по 15 апреля (Постановлением Мэра г. Шахты № 4567 от 14.10.2011г. указано о начале отопительного периода на 2011-2012г. с 15.10.2011г.), в связи с чем, при исчислении норматива, приходящегося на каждый день необходимо утвержденный годовой тариф 0,167 Гкал/год разделить на 180 дней., что составляет 0,0009277 Гкал в день. Доказательств утверждения норматива уполномоченными органами, исходя из иного отопительного периода, ответчиком не представлено.

Определение норматива потребления 0,013 Гкал в месяц установлено для равномерной оплаты. Годовой норматив потребления установлен 0, 167 Гкал на человека. Как указано выше, необходимо учитывать, что указанный тариф определен исходя из фактического периода отопления.  Фактически, также с учетом ранее сложившейся общеизвестной практики  тариф рассчитан за период отопления 180 дней.

Таким образом, истец имеет право выставлять к оплате за потребленную теплоэнергию ежемесячно с учетом установленного норматива, либо по согласованию сторон  (а в спорном случае с учетом того, что договоры заключены только в сентябре 2011г, в январе 2012г.) в течение отопительного сезона по следующим нормативам, Январь-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Февраль-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Март-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Апрель-0,013 Гкал./кв.м./месяц; Октябрь-0,013 Гкал./кв.м./месяц; Ноябрь-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Декабрь-0,027 Гкал./кв.м./месяц.

Указанное выставление обусловлено тем, что  месяцы апрель и октябрь не несут нагрузку оплаты за иные месяцы, а фактический период отопления указанных месяцев при утверждении годового норматива принимается по 15 дней. При таких обстоятельствах для исчисления фактического потребления при неполных отапливаемых днях в данные периоды, расчет Гкал за день необходимо исчислять путем деления норматива месячного 0,13 на 15 дней.

Указанное соответствует Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г.№ 306 (Правила № 306), согласно которым норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал а 1 кв.м. площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Фактическое отопительный период составляет 6 месяцев, в виду чего именно он должен учитываться при определении потребления теплоэнергии в один день отопительного периода для определения фактически поставленной теплоэнергии по нормативу с учетом нескольких дней отопления. (указанная позиция подтверждена Постановлением 15ААС, Постановлением ФАС СКО по делу № А53-19360/2010).  

Довод ответчика о том, что в период с октября по декабрь 2011 г. расчет количества тепловой энергии также необходимо производить по схеме 1/12, где расчетным периодом является год, то есть распределять оплату для населения равными долями на 12 месяцев, судом отклоняется, так как ответчик осуществлял свою деятельность в 2011 г. не полный финансовый год, в связи с чем, в счетах был выставлен фактически потребленный объем за три месяца отопительного периода.  

Из представленного контррасчета следует, что ответчиком применен норматив потребления, рассчитанный за каждый день года исходя из отопительного периода 365 дней, что является ошибочным по выше изложенным основаниям.

 Таким образом, счета за тепловую энергию были выставлены ответчику за фактически потребленный объем с учетом того, что истец приступил к осуществлению функций по теплоснабжению с сентября 2011 г.

Ответчиком также  не представлено доказательств, что при расчете потребления по нормативу за год, произведена переплата.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Иных доводов не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013 по делу №А53-35258/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева