Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А53-36813/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возникновения претензий в отношении исполнения Продавцом своих обязательств, возникших в связи с заключением настоящего договора, и до обращения с соответствующим требованиями в суд Покупатель обязан предъявить Продавцу письменную претензию», поскольку по смыслу статьи 17 Закона о защите прав потребителей право выбора способа защиты нарушенных прав принадлежит потребителю. Законом о защите прав потребителей не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что обществом в договор розничной купли-продажи включены условия, противоречащие закону, которые могут нарушать права потребителей, в связи с чем управление обосновано привлекло общество к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления судами первой и апелляционной инстанциями не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Административным органом применена минимальная мера административной ответственности, установленная ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно признал оспариваемое обществом постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           О.А. Сулименко

              Г.А. Сурмалян