Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А32-1753/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по содержанию протокола.

             Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

            Судом первой инстанции  установлено, что протокол об административном правонарушении от 06.12.2012 и оспариваемое постановление составлены в отсутствии представителя общества.

            Так, уведомлением от 22.11.2012 законный представитель общества был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 04.12.2012. Однако, доказательств получения обществом указанного уведомления суду не представлено. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен 06.12.2012 в отсутствии представителя общества, не извещенного надлежащим образом.

            Определением административного органа назначена дата и время рассмотрения материалов проверки на 20.12.2012. Однако, доказательств получения обществом указанного определения суду не представлено.

            Постановление от 20.12.2012 № 2011 вынесено в отсутствии представителя общества, не извещенного надлежащим образом.

            Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что административный орган нарушил порядок привлечения общества к административной ответственности и что оспариваемое обществом постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности является незаконным. 

             При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации Центрального района г. Сочи и отмены решения суда первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013г. по делу            № А32-1753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                              М.В. Соловьева