Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А53-2293/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
или иными нормативными правовыми актами РФ,
принятыми в соответствии с ГК РФ,
определяются сторонами договора
транспортной экспедиции.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик установили в договоре срок на разгрузку вагонов, порядок его исчисления, а также обязанность истца по оплате дополнительных расходов при исполнении договора транспортной экспедиции. Оказанные ИП Пакману И.Н. транспортно-экспедиционные услуги подтверждаются действиями истца по оплате агентского вознаграждения. Правильно определив правовую природу спорного договора и оценив условия заключенного договора, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что абзац 2 пункта 2.2., абзац 2 пункта 3.4. и пункт 6.7. договора поставки, оказания агентских услуг № 23/03/91-О от 23.03.2011 не противоречат действующему законодательству, регулирующему правоотношения сторон. Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. При подаче апелляционной жалобы ИП Пакман И.Н. оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платежному поручению № 656 от 11.06.2013г. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 мая 2013 г. по делу №А53-2293/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Х. Тимченко Судьи М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А32-9195/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|