Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А53-2293/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или иными нормативными правовыми актами РФ, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик установили в договоре срок на разгрузку вагонов, порядок его исчисления, а также обязанность истца по оплате дополнительных расходов при исполнении договора транспортной экспедиции. Оказанные ИП Пакману И.Н. транспортно-экспедиционные услуги подтверждаются действиями истца по оплате агентского вознаграждения.

Правильно определив правовую природу спорного договора и оценив условия заключенного договора,  арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что  абзац 2 пункта 2.2., абзац 2 пункта 3.4. и пункт 6.7. договора поставки, оказания агентских услуг № 23/03/91-О от 23.03.2011 не противоречат действующему законодательству, регулирующему правоотношения сторон.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При подаче апелляционной жалобы ИП Пакман И.Н. оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платежному поручению № 656 от 11.06.2013г. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 мая 2013 г. по делу №А53-2293/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

                                                                                                        Т.Р. Фахретдинов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А32-9195/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также