Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А01-389/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет, суд установил, что проценты заявлены за период с 29.01.2013г. по 15.03.2013г. на сумму долга 163 384 рубля 67 копеек исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, что согласно расчету истца составляет 1 759 рублей 25 копеек.

Произведенный истцом расчет процентов не противоречит требованиям действующего законодательства, является арифметически и методологически верным, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов в заявленной сумме. Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик правильность произведенного истцом расчета процентов также не опроверг.

Ссылки заявителя жалобы на нарушения судом норм процессуального права, в частности, отсутствие в деле доказательств получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов и неверное указание в резолютивной части решения суда срока обжалования судебного акта, судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В материалы дела истцом представлена копия почтовой квитанции № 72616, подтверждающая направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 48).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, установленный законом, в связи с чем ответчик вправе был ознакомиться с содержанием указанных документов в том случае, если почтовое отправление фактически ему не было доставлено.

Ссылка ответчика на неверное указание судом в резолютивной части решения срока обжалования судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку это нарушение не привело к принятию неправильного решения по существу спора (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, при принятии апелляционной жалобы к производству по ходатайству ответчика восстановлен срок на обжалование, следовательно, права ЖСК № 7 не нарушены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2013 по делу № А01-389/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                         М.Г. Величко