Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А01-232/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

наличием соответствующих условий, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Пункт 5.2 договора, определяющий начисление пени при неуплате арендатором арендных платежей и ее размер, не предусматривает возможность взыскания неустойки после прекращения арендных отношений.

Статья 413 ГК РФ закрепляет прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

Учитывая, что договор аренды прекратился на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафных санкций по указанному договору после  его прекращения (то есть после  28.03.2012).

При этом,  истцом  за период с  момента прекращения договора аренды  проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем деле не заявлялись, в предмет иска не входили (расчет пени  по договору  с 28.03.2012 по 29.01.2013 - л.д.71) и не могут быть взысканы судом по собственной инициативе.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку  иск удовлетворяется апелляционным судом  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.05.2013 по делу                      № А01-232/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Западный рынок «Черемушки» (ИНН 0105065397  ОГРН 1120105000036)   в пользу  Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп»   арендную плату за период с 01.01.2012 по 28.03.2012 в размере 490725 руб. 07 коп.  

Во взыскании  пени за период  с 28.03.2012 по 29.01.2013 в размере 151634 руб. 05 копеек  в иске отказать.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Западный рынок «Черемушки» (ИНН 0105065397  ОГРН 1120105000036)  в  доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере            13 634 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        И.В. Пономарева