Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А32-4/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4/2013

24 июля 2013 года                                                                              15АП-8455/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Группа 55»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 марта 2013 года по делу № А32-4/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Юг» (ИНН 2309093815 ОГРН 1052304968308)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Группа 55» (ИНН 2308127116 ОГРН 1072308001204)

о взыскании задолженности и процентов в размере 1 196 386, 39 руб.,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Группа 55» (далее – ответчик) о взыскании 1 190 563 руб. 07 коп., в том числе 1 087 623 руб. 99 коп. долга и 102 939 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 марта 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Группа 55» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, через канцелярию суда представили подписанное мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что истец по договору № 09/02-ПД от 12.11.2009 года, дополнительному соглашению № 1 от 19.09.2011 года, договору № 11/01-ПД от 18.02.2011 года, дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2011 года, договору № 11/03-ПД от 03.08.2011 года, договору № 11/04-ПД от 03.08.2011 года выполнил работы по системам автоматического водяного пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления установками дымоудаления (стадии «ПД», «РП» и «Р»).

2. Стороны пришли к соглашению о том, что по вышеуказанным договорам истцу не оплачены работы на общую сумму 1 087 623 (один миллион восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рублей.

2.1. Ответчик в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения оплачивает Истцу сумму денежных средств в течении 10 (десяти) календарных дней, с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований о взыскании процентов за нарушение срока оплаты работ, а также отказывается от любых иных требований к Ответчику, связанных с выполнением обязательств по договору № 09/02-ПД от 12.11.2009 года, дополнительному соглашению № 1 от 19.09.2011 года, договору № 11/01-ПД от 18.02.2011 года, дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2011 года, договору № 11/03-ПД от 03.08.2011 года, договору № 11/04-ПД от 03.08.2011 года.

4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исполнением обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны не урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с условиями мирового соглашения. Кроме того, апелляционный суд также считает возможным возвратить ответчику половину государственной пошлины уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 марта 2013 г. по делу №А32-4/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу № А32-4/2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Группа 55» на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что истец по договору № 09/02-ПД от 12.11.2009 года, дополнительному соглашению № 1 от 19.09.2011 года, договору № 11/01-ПД от 18.02.2011 года, дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2011 года, договору № 11/03-ПД от 03.08.2011 года, договору № 11/04-ПД от 03.08.2011 года выполнил работы по системам автоматического водяного пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления установками дымоудаления (стадии «ПД», «РП» и «Р»).

2. Стороны пришли к соглашению о том, что по вышеуказанным договорам истцу не оплачены работы на общую сумму 1 087 623 (один миллион восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рублей.

2.1. Ответчик в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения оплачивает Истцу сумму денежных средств в течении 10 (десяти) календарных дней, с момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований о взыскании процентов за нарушение срока оплаты работ, а также отказывается от любых иных требований к Ответчику, связанных с выполнением обязательств по договору № 09/02-ПД от 12.11.2009 года, дополнительному соглашению № 1 от 19.09.2011 года, договору № 11/01-ПД от 18.02.2011 года, дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2011 года, договору № 11/03-ПД от 03.08.2011 года, договору № 11/04-ПД от 03.08.2011 года.

4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исполнением обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Юг» из федерального бюджета Российской Федерации 12 511 рублей 05 копеек государственной пошлины по иску, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Группа 55» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Юг» 11 376 руб. 89 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Группа 55» из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко