Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А53-269/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земель сельскохозяйственного назначения».

Более того, в материалах дела имеются заявления Шерстнева Евгения Николаевича от 09.07.2012 № 162, № 163 о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 61:41:600003:0018, 61:41:600003:0019 в собственность в льготном порядке по правилам пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

С учетом изложенного, заявителем не доказано наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие отказа администрации Цимлянского района закону или иным нормативным правовым актам и нарушение указанным распоряжением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Довод о том, что договоры аренды заключены на основании постановления администрации о предоставлении в аренду земельных участок КХ «Евгения», в связи с чем неправомерно индивидуализировать арендатора земельных участков конкретно с индивидуальным предпринимателем Шерстневым Е.Н., является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании действующих правовых норм и не соответствует обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2013 по делу № А53-269/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Назарян Размику Ишхановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1900 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 05.06.2013 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян