Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А32-4250/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4250/2012

25 июля 2013 года                                                                              15АП-9694/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Аустромобил-Поляна»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.05.2013 об отказе в утверждении мирового соглашения

по делу № А32-4250/2012 на стадии исполнения

по иску ООО «СочиТрансКарьер» к ООО «Аустромобил-Поляна»

о взыскании долга и неустойки,

принятое судьей Непрановым Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СочиТрансКарьер» (истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Аустромобил-Поляна» (ответчик, должник) о взыскании 17 299 004 рублей задолженности и 1 223 027 рублей неустойки. Решением от 25.06.2012 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано также 110 836 рублей возмещения судебных расходов. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 27.08.2012 решение оставлено без изменения, вступило в законную силу, исполнительный лист выдан.

Стороны обратились в суд первой инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением от 14.05.2013 суд отказал в утверждении мирового соглашения, сославшись на то, что его условия нарушают права взыскателя и его участников.

Должник обжаловал определение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить его, не указав желаемой процессуальной судьбы ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, по условиям мирового соглашения стороны намеревались урегулировать вопрос уплаты должником взыскателю 18 522 031 рубля (основной долг, неустойка и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску) следующим образом. Должник, ответчик по настоящему делу, является одновременно кредитором гражданина Огиенко Г.П. по условиям мирового соглашения, заключенного между ООО «Аустромобил-Поляна», ООО «Аустромобил-Сочи» с одной стороны и Огиенко Геннадием Петровичем с другой стороны 25.02.2013. Это мировое соглашение утверждено определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27.02.2013 при рассмотрении иска указанных обществ к Огиенко Г.П. о возмещении вреда имуществу и деловой репутации, причиненного преступлением (т. 2 л.д.149-153).

Мировым соглашением по настоящему делу стороны намеревались зафиксировать отказ ООО «СочиТрансКарьер» от взыскания с ООО «Аустромобил-Поляна» вышеуказанной суммы в обмен на отказ последнего от взыскания с Огиенко Г.П. его долга перед ООО «Аустромобил-Поляна».

В жалобе ответчик указал, что Огиенко Г.П. является близким родственником учредителей и директора истца, и участники ООО «СочиТрансКарьер» одобрили заключение мирового соглашения в той редакции, которая была передана в материалы дела.

В определении от 14.05.2013 суд первой инстанции указал, что отказывает в утверждении мирового соглашения, поскольку Огиенко Г.П. не является стороной по настоящему делу, само соглашение противоречит закону и нарушает права ООО «СочиТрансКарьер» и его участников.

Какому закону противоречит мировое соглашение, суд первой инстанции в определении не отразил. В то же время, пунктом 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении должны отражаться мотивы, по которым суд пришел к своим выводам – со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

Сам по себе факт отсутствия среди участников настоящего дела гражданина Огиенко Г.П. не является основанием для вывода о невозможности заключения мирового соглашения, поскольку его условиями на гражданина Огиенко Г.П. никаких обязанностей не возлагается, а напротив, констатируется освобождение его от обязательства перед ООО «Аустромобил-Поляна».

Вывод о том, что мировое соглашение нарушает права истца и его участников суд не обосновал какими-либо ссылками на материалы дела. Наличия либо отсутствия одобрения участниками взыскателя мирового соглашения, которым ООО «СочиТрансКарьер» отказывается от взыскания более чем 18 млн. рублей фактически в пользу гражданина Огиенко Г.П., суд не проверил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения, апелляционный суд может отменить его и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 по настоящему делу подлежит отмене с отправлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2013 года по делу №  А32-4250/2012 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко