Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А53-28935/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управления о том, что представитель общества участвовала в одном судебном заседании суда кассационной инстанции, тогда как стоимость услуг представителя за представление интересов в одном судебном заседании согласно договору от 19.11.2012 № ВН 1911 составляет 5000 рублей, не принимается судом, поскольку согласно протоколу № 1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17.01.2011 за участие представителя в судах апелляционной, кассационной инстанций рекомендовано определять стоимость услуг в размере от 10 000 рублей.

Довод о том, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за представление интересов при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов является злоупотреблением правом, является неправомерным, поскольку не соответствует вышеназванным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям ВАС РФ и КС РФ.

В частности, указанный довод не соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.04.2012 N 16693/11. Ссылаясь на положения статей 101, 106 и 110 Кодекса, Президиум указал, что по смыслу названных правовых норм право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением. Данное Постановление содержит прямое указание о возможности пересмотра в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом Постановлении толкованием.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, принято с учетом принципа разумности и обоснованности судебных расходов, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2013 по делу № А53-28935/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян