Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А32-2979/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перечень включены относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 121 от 05 декабря 2007 года лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, судебные расходы могут быть взысканы судом только в том случае, если эти расходы были фактически произведены, документально подтверждены и их размер отвечает критерию разумности.

Обществом было заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции, в подтверждение чего были представлены договор № 3 от 11.04.2011 на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение к нему, акт завершения работ, платежное поручение на оплату услуг представителя на сумму 30 000 рублей.

Дополнительным соглашением установлено, что исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию клиенту услуг по представлению интересов при рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края по заявлению о признании незаконным действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости. Стоимость услуг определена сторонами в размере 30 000 рублей (п. 2).

В материалы дела обществом представлен акт завершения работ, платежное поручение на оплату услуг представителя на сумму 30 000 рублей. Также судом приято во внимание  решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012, в соответствии с которым стоимость участия адвоката в качестве доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции составляет от 35000,00 руб. (пункт 2.2. решения).

Доказательств чрезмерности и необоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя таможней ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вышеуказанными документами подтверждается как фактическое оказание обществу юридических услуг по договору, так и оплата этих услуг, в связи с чем, в пользу общества с таможни взысканы расходы по оплате услуг представителя за участие в суде в размере 30 000 руб., что является разумным с учетом фактических обстоятельств дела.

Судебные расходы на оплату госпошлины также правомерно взысканы с таможенного органа как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Нарушений применения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013 по делу № А32-2979/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян