Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А32-8357/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8357/2013

29 июля 2013 года                                                                              15АП-9867/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика – представитель Хот И.А. по доверенности от 07.11.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потапова О.Л. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу № А32-8357/2013

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Тимашевскэнергосбыт"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Потапову О.Л.

при участии третьего лица - ОАО "НЭСК-электросети"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Потапову Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности в размере 22885 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.05.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано22885 руб. 99 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что при проверке прибора учета ответчика установлено нарушение индикатора антимагнитной пломбы. За период с 05.07.2012 по 30.07.2012 и с 23.08.2012 по 22.11.2012 истцом правомерно рассчитана задолженность исходя из объема безучетно потребленной энергии 4490 кВтч.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акт № 16546 от 28.11.2012 не является надлежащим доказательством безучетного потребления энергии. Индикатор антимагнитной пломбы на прибор учета абонента не устанавливался.

Заявитель также указал на то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства неправомерно, так как ответчик направлял в суд заявление о рассмотрении дела в общеисковом порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Потапова О.Л. жалобу подержал.

Представитель ОАО «НЭСК» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.07.2013 в течении дня был объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.02.2011 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 1069 (л.д. 50-53), согласно которому ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) обязалось подавать Потапову О.Л. (потребитель) электроэнергию и мощность, потребитель обязался оплачивать стоимость отпущенной электроэнергии на условиях и в количестве определенном договором.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности). Гарантирующий поставщик также вправе составлять самостоятельно либо с привлечением сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 2.2.5).

Работниками гарантирующего поставщика проведен 28.11.2012 осмотр прибора учета потребителя. При проведении осмотра установлено нарушение индикатора антимагнитной пломбы типа «МагнеТ», составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 16546 от 28.11.2012 (л.д. 48).

На основании акта произведен расчет неучтенной потребленной электроэнергии за период с 05.07.2012 (дата предыдущей проверки) по 30.07.2012 и с 23.08.2012 по 22.11.2012 в количестве 4490 кВтч размере 22885 руб. 99 коп.

В связи с отказом потребителя оплатить задолженность за безучетное потребление, ОАО «НЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей   организацией)),   или   лицом,   осуществляющим   бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии со стороны потребителя подписан Потаповым О.Л.

В акте возражений относительно установленного нарушения прибора учета потребитель не указал, сослался на то, что магазин, в котором установлен прибор учета не работает.

Ссылка заявителя жалобы на то, что антимагнитная пломба на приборе учета не устанавливалась, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как наличие антимагнитной пломбы на приборе учета подтверждено в акте от 28.11.2012 и фотоматериалами к нему, составленными с участием потребителя.

На фотографиях видны номера пломб, указанные в акте № 851 от 05.07.2012, на который ссылается заявитель жалобы в обоснование своих возражений.

На фотографиях также видно, что суспензия индикатора антимагнитной пломбы растеклась.

Согласно техническим характеристикам антимагнитной пломбы МагнеТ, указанное обстоятельство свидетельствует о воздействии на прибор учета магнитного поля силой 100 мТл, то есть о вмешательстве в работу прибора учета.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что с 29.05.2012 магазин предпринимателя был отключен от электроснабжения, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства ограничения или прекращения режима электропотребления.

Ссылка заявителя жалобы на то, что дело неправомерно рассмотрено  в порядке упрощенного производства, признается судом апелляционной инстанции необоснованной.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Сумма исковых требований по настоящему спору составляет 22885 руб. 99 коп.

В части 5 названной статьи установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Возможность перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке по заявлению лица, участвующего в деле, законодательством не предусмотрена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что приложенное к апелляционной жалобе заявление (л.д. 100), в деле отсутствует, доказательства его направления в Арбитражный суд Краснодарского края не представлены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу № А32-8357/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.