Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А32-20725/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, и считает подлежащим взысканию с Территориального управления в пользу общества 74 000 рублей с учетом фактического объема оказанных услуг.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.04.2012 № 16693/11 указал, что по смыслу статей 101, 106, 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением. Возмещение таких расходов должно совершаться по общим правилам, установленным АПК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 33 Постановления от 12.07.2012 № 43 "О внесении изменений в постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" указал, что применительно к статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

Таким образом, расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, могут быть взысканы судом с другой стороны.

В обоснование понесенных расходов в размере 50 000 рублей обществом представлены соглашение от 22.05.2013 № 4/8 об оказании юридической помощи, квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.06.2013 № 14.

Учитывая участие представителя в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (04.07.2013 и 23.07.2013), предоставление им отзыва на апелляционную жалобу и мотивированного ходатайства о распределении судебных расходов, принимая во внимание объем проделанной работы, апелляционная коллегия полагает возможным руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 года. Коллегия считает разумным и адекватным произведенным трудозатратам следующие размеры возмещения судебных расходов: по 7 000 рублей за участие в каждом судебном заседании суда апелляционной инстанции (п. 2.2 решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 года), 5 000 рублей за подготовку отзыва на апелляционную жалобу (п. 1.3 решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 года).

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края о распределении судебных расходов от 29.03.2013 по делу № А32-20725/2011 изменить, уменьшив подлежащую взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в пользу закрытого акционерного общества "Роскультимпэкс" ИНН 2312032058 ОГРН 1032307155462 сумму судебных расходов до 74 000 рублей.

Распределить судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края о распределении судебных расходов от 29.03.2013. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в пользу закрытого акционерного общества "Роскультимпэкс" (ИНН 2312032058 ОГРН 1032307155462) 19 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

С.С. Филимонова