Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А32-8500/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК

предусмотрены особые правила распределения имеющегося у должника имущества (конкурсной массы), в том числе очередность удовлетворения требований всех его кредиторов. Статьей 138 ФЗ «О несостоятельности» установлен особый порядок распределения дненжных средств полученных от реализации залогового  имущества.

Также в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом» указывается, что устанавливаемая законодательством о банкротстве очередность требований кредиторов (пункт 3 статьи 65 ГК РФ, статьи 134 и 138 Закона о банкротстве и статья 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций») направлена, в частности, на достижение таких целей, как создание возможности защититься от банкротства путем установления залога и развитие тем самым кредита.

Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов – должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом» опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 13.02.2013, следовательно, с указанной даты считается определенной практика применения законодательства об уплате НДС при реализации имущества должника - банкрота, разъяснения по которым даны в постановлении ВАС РФ от 25.01.2013 № 11.

С даты 13.02.2013 разъяснения, содержащиеся в постановлении ВАС РФ от 25.01.2013 № 11, подлежат учету арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве.

Соответственно, на момент вынесения обжалуемого определения 17.04.2013 практика применения законодательства по уплате НДС при реализации имущества должника-банкрота была определена для арбитражных судов.

С учетом приведенных разъяснений, покупатель или организатор торгов перечисляют денежные средства от продажи залогового имущества должнику в полном объеме; Далее денежные средства распределяются в порядке предусмотренном ст.138 ФЗ - 80 процентов средств, вырученных от реализации предмета залога, направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом, а требование об уплате НДС является текущим и подлежит удовлетворению из состава 5% денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции в этой части являются необоснованными.

Таким образом, денежные средства от продажи имущества должника должны быть распределены следующим образом:

имущество должника продано на торгах за 9 239 436,52 руб., из них:

8 026 581,09 руб. – стоимость залогового имущества (в т.ч. НДС),

1 212 855,19 руб. – стоимость незалогового имущества (в т.ч. НДС);

сумма, направляемая залогодержателю в соответствии с пунктами 2, 5 статьи 138 Закона о банкротстве – 6 421 264,87 руб. (80% от суммы 8 026 581,09 руб.), на расчетный счет Банка ВТБ (ОАО) поступило 4 761 531 руб. (СВИФ сообщение № SABRRUMM012), то есть задолженность составляет 1 659 733,87 руб., а с учетом определения суда первой инстанции и взыскания с конкурсного управляющего 680 219,02 руб., остаток задолженности – 979 514,99 руб.

Поскольку выводы суда первой инстанции в части оценки действий конкурсного управляющего, который произвел перечисление денежных средств банку, исключив НДС, признаны необоснованными, судебный акт подлежит отмене, а требования Банка ВТБ (ОАО) об обязании конкурсного управляющего Безмоленко А.В. перечислить 979 514,99 руб. – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2013 по делу № А32-8500/2010 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. Жалобу ОАО Банк ВТБ удовлетворить в полном объеме. Обязать конкурсного управляющего Безмоленко А.В. перечислить залоговому кредитору ОАО Банк ВТБ 979 514,99 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2013 по делу № А32-8500/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Д.В. Николаев